剖析《不当交易》主角触犯的现代司法制度基本原则

 
摘要：本文通过对电影《不当交易》的深入分析，旨在探讨了主角在司法过程中的行为如何违反了现代司法制度的基本原则。研究发现这些违法行为不仅损害了司法的公正性和权威性，也对社会法治秩序造成了负面影响。通过分析，旨在揭示司法实践中存在的问题，强调维护司法制度基本原则的重要性。
关键词：《不当交易》、现代司法制度基本原则、司法办案体系
 

• 引言

 
在电影中随着舆论压力、最高层领导不断施压以及司法人员在工作中忘记初心出于私欲，办案时间不断压缩，警察迫于结案，导致出现一系列违法事件。本文旨在通过与现代司法制度的对比分析，深入探讨并提出解决方案。通过该分析增进对现代司法法制度基本原则的认识和理解，在司法工作领域中做出重要贡献，推动司法工作体系以及法制建设领域的持续进步，促进现代司法制度更好的实施和发展。
 

• 司法法制原则的违反

 

• 司法法制原则是实现社会公平正义的重要保障。电影中的崔哲基警官（以下简称崔警官）在工作中受到舆论压力以及上级机关非法干预，对国内一起连环杀人案采取捏造事实的方式给他人虚构罪名，并在审讯期间采用暴力手段迫使“假凶手”承认自己犯罪，从而制造假口来草草结案。在其试图翻供时，崔警官与线人张锡久联合，派人将“假凶手”杀死，并伪造其自杀的现场。这一系列行为体现出崔哲基作为警察并未按照司法程序审理案件，违反实体法和程序法，严重违背了我国现代司法制度的司法法治原则。
• 司法法制制度强调法律面前人人平等，反对特权，注重公民权利的保障，反对政府滥用权力。电影中的朱阳检察官（以下简称朱检察官）与当地房地产大亨金先生进行不当勾结，并在竞标中收取金先生贿赂，为其提供违法的“便利”，滥用私权，违反我国实体法，严重违背我国现代司法制度的司法法治原则。

 

• 司法独立原则的违背

 
（一）司法独立原则是现代司法制度的核心原则之一。在影片中崔警官面临来自上级的巨大压力和政治因素影响，在行使司法权时受到上级行政机关非法干预，导致他在司法过程中失去了自主性，使得司法权力成为了政治工具的附庸；与线人张锡久秘密联络，从而迅速结案，未遵从案件的真相和法律程序。这崔警官违背自己的职业操守，迎合上级意愿，在工作中受到社会团体及个人的非法干预，未确保司法权的独立行使，违背了我国现代司法制度的司法独立原则。
（二)电影中朱检察官接受金先生的违法贿赂，并为其开通“绿色通道”，使其在房地产界做出许多违法时间并逍遥法外。朱检察官此行为属于在行使司法权中受到社会个人的不良干预，严重违反了现代司法制度的司法独立原则。在诉讼程序方面，司法独立原则基于审判中心主义和庭审中心主义的理论，发挥审判特别是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用，促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，从而让审判更加独立，让司法更有权威。
 

• 无罪推定原则的践踏

 
无罪推定原则是保障公民权益的基石。贝卡里亚在《论犯罪与刑法》中最先提出无罪推定的思想，在法官判决之前，个人是不能被称为罪犯的，只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。如果犯罪是不肯定的，就不应该折磨无辜者，因为在法律看来他的罪行并没有得到证实。作为法律制度的无罪推定原则最早被规定于法国《人权宣言》第9条。此后无罪推定原则逐渐被资产阶级国家所确认并已经成为国际社会刑事诉讼中的黄金规则。
联合国在《世界人权宣言》中规定，凡受刑事控告者在未经获得辩护上所需要的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。在影片中，崔警官在缺乏充分证据的情况下，过早地认定嫌疑人有罪。他凭借主观臆断和先入为主的偏见对嫌疑人进行了不公正的对待。崔警官的行为没有准售合法的证据收集和审查程序，严重侵犯了嫌疑人的合法权益，使其在未被证明有罪之前就承受了巨大的压力和不公正的待遇，违反了现代司法制度的无罪推定原则。
无罪推定是学者对贝卡利亚提出的理论思想的归纳，发展至今已成为一个开放的体系，它的含义也随着刑事诉讼中人权保障的强化而不断扩展，与最初被提出时存在极大差异，在一定程度上无罪推定成为与人权保障几乎等同的概念，在不同的国家具体化为不同的制度设计。
 

• 司法公正原则的缺失

 
司法公正是理论界所关注的重点话题，它是我国司法价值和目标所在。从文义角度看，司法公正要求在司法过程和结果中体现公正、平等。它包括实体公正和程序公正。实体公正追求司法处理结果公正；程序公正，追求司法过程的公正。前者是目标，后者是保障。比利时哲学家佩雷尔曼指出，正义要求对所有人一视同仁，不能因人而异。公正的法官应该保持客观、中立、刚正不阿、不偏不倚，所以“正义女神”的眼睛是蒙着的。美国法学家卡多佐认为，正义指导法官在不同的先例规则中做出正确的选择，公正是社会利益的代表。
司法公正性原则在司法实践以及现实生活中占据举足轻重的地位，其重要性主要体现在类案检索对司法公正原则的辅路研究。崔警官在犯罪嫌疑人犯罪证据并未充足的前提下将其逮捕，其执法的过程中未严格按照实体法的规定处理案件，并在处理过程中违反程序公正，违背当事人合法权益，违背现代司法制度基本原则中的司法公正原则。
 

• 司法责任原则的背离

 
司法责任制原则是一种法律制度，它要求司法机关和司法人员在行使司法权的过程中，对自己的行为承担责任。影片中崔警官在上级威逼利诱以及舆论压力下逮捕一位并未具有充分证据的犯罪嫌疑人作为本案真凶，并让黑社会团体对嫌疑人进行非法拘禁、使用暴力手段，强迫嫌疑人自述罪行，在其想要翻供时将其杀死。此行为严重侵犯了公民的合法权益，违背了现代司法制度基本原则中的司法责任原则，必定要承担相应的司法责任。
   
（一）保障人权责任是指国家根据其加入的国际人权条约、国际习惯和一般法律原则所承担的所有有效的义务。全方位维护和保障人权，是中国共产党的一贯主张，也是其实际行动。习近平总书记在主持中央政治局第三十七次集体学习时指出，尊重和保障人权是中国共产党人的不懈追求。党的十八大以来，我们党坚持把尊重和保障人权作为治国理政的一项重要工作，推动我国人权事业取得历史性成就。崔警官在对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供获取证人证言，严重危害了犯罪嫌疑人的合法权益，不符合国际人权标准和宪法规定，违反现代司法制度基本原则中的保障人权责任。
（二）全方位维护和保障人权，是推动人权事业发展的内在要求。享有充分的人权，是长期以来人 类追求的理想。人权的内涵十分丰富，是一个庞大的体系，也是随着经济社会发展与时俱进、不断丰富和完善的。崔警官在影片中与对手斗争开枪中，不慎将大虎（自方的司法人员）枪杀。在之后为自身摆脱嫌疑，故意伪造大虎与对手互杀的虚假现场，以摆脱自身嫌疑。该行为侵犯了大虎的人权，违反宪法规定，违背现代司法制度基本原则中的保障人权责任。
  （一）接受监督责任是指司法机关及其工作人员在行使司法权的过程中，应当接受来自国家权力机关、上级司法机关、社会组织和人民群众的监督，确保司法活动的合法性、公正性和透明度。崔警官在执法过程中多次与社会不良人士相勾结，采用多种违法手段，未应接受国家权力机关、检察机关和新闻媒体等的监督，没有确保司法公正和透明，违反现代司法制度基本原则中的接受监督责任。
（二）朱检察官在与当地房地产大亨金老板产生不当勾当后为其提供违反法律规定的“便利”行为，并未受到上级权力机关的监督。同时肆意收买媒体记者进行虚假报道以达到自身不合法目的，转移大众注意以洗脱自身罪名，严重违反司法的公正和透明，违背现代司法制度基本原则中的接受监督责任。
   
   证据合法性原则是司法裁判的重要依据，只有合法收集和审查的证据才能被用于定罪量刑。电影中，崔警官所获取的证据大多是通过非法途径和不正当手段获得的。他通过威胁、利诱证人，甚至篡改证据来支持自己的指控。这些非法证据的运用严重违背了证据合法性原则，使得司法裁决失去了公正和客观的基础，违背现代司法制度基本原则中的证据合法性原则。
   
本文分析了部分法律工作者在办案中对于现代司法制度基本原则的违背，并研究了司法体系严格步骤程序的重要性。我们从来都旗帜鲜明地维护和落实依法独立审判的宪法原则，也通过加入的国际法律文件向 世界阐明了中国的立场。对社会主义法治理论和司法规律的认识是一个逐步清晰、逐步深化的过程，但如果有别有用心之人企图通过错误的意识形态引导中国的司法改革，只能会把改革引向死胡同。这是每一个负责任的法律人不会答应的，也是每一个渴望实现公平正义的中国人不会答应的。因此为进一步促进国家司法程序建设的完整性与规范性、进一步保障人权，建立有关司法规定发展平台并推动其建设是必要且紧迫的。
 
参考文献：【1】.法言平.  帜鲜明地维护和落实依法独立审判的宪法原则[N].人民法院报.2017.1.16
【2】.李雪平. 论无罪推定原则及其制度完善[J].中国政法大学刑事司法学院.2019.1.18
【3】谷艳秋.法制博览(SJCX21-0385).江苏省研究生科研与实践创新计划.2022.3.25   
【4】戴菁.坚持全方位维护和保障人权的原则立场[N]. 学习时报.2022.6.3