于乡野沃土中探寻绿色之路——“驱”碳绿农个人社会实践心得体会

在这个烈日与骤雨交替的盛夏，我作为四川农业大学“驱”碳绿农社会实践团的一名成员，怀揣着对“双碳”战略的初步认知与对乡土中国的深切关怀，回到了我的家乡——四川省广元市朝天区，进行了一次为期数日、深入田间地头的个人社会实践。此次实践并非大规模团队行动，而是更侧重于精耕细作式的走访与交流，我的访谈对象是四位年逾六十、与土地打了一辈子交道的农户。这段经历，如同一幅徐徐展开的农耕画卷，让我深刻体会到国家宏大战略在基层落地生根的复杂性与必要性，也让我对农业的绿色转型有了更为具象而深刻的思考。

一、 初心与启程：从理论认知到实践叩问

实践前夕，团队组织了线上培训会，明确了我们此次“驱”碳绿农行动的目的：在国家“双碳”战略背景下，农业领域既是碳排放的来源之一，也蕴藏着巨大的碳汇潜力。尤其是在成渝地区、华西片区，资源丰富、科技发达、政策支持力度大，但农户对低碳政策和行为的了解程度，已成为制约绿色农业发展的关键短板。我的任务，就是作为一个桥梁，将宏观的政策理念与微观的农户实践连接起来，通过宣讲与问卷，了解现状，传播知识。

我深知，书本上的“碳中和”、“碳足迹”概念是抽象的，政策文件里的条款是严谨的，但农业生产的现实是具体而复杂的。朝天区地处川北，山多地少，农业生产兼具传统与现代的混合特征，老一辈的农民们坚守着世代相传的经验，同时也面临着新技术的冲击与政策的引导。他们是如何理解“低碳”的？他们的生产习惯哪些与低碳理念相契合，哪些又存在冲突？政策的春风是否真正吹到了这片田野？带着这些疑问，我开始了我的走访。

二、 深入走访：倾听银发一代的“土地哲学”

我选择的四位访谈对象，平均年龄超过六十五岁，他们是朝天区农村最典型的代表，是土地的忠实守护者，也是农业变迁的亲历者。

走访的过程，远非简单的问卷填写。每一次敲门，都需要先一番热情的寒暄，说明来意——“伯伯/嬢嬢，我是四川农业大学的学生，娃儿屋里的，回来做个调查，了解哈现在种地的情况，国家有些好政策也想跟你们摆一摆……”表明身份、保证隐私、表达感谢，这些培训会上强调的要点，在真诚的乡音面前化为了自然的交流。

访谈中，我发现他们对“低碳政策”这个术语本身是陌生甚至茫然的。但当我把问题转化为“国家不让烧秆秆了，晓得不？”“用农家肥和化肥，觉得哪个更养地？”“听说过有种地方法可以少浇水还能增产不？”时，他们的话匣子瞬间打开了。

一位姓王的伯伯对秸秆禁烧政策表示理解：“晓得嘛，干部天天宣传，烧了乌烟瘴气，还怕引起山火。现在都是打碎了埋到土里头，就是有时候烂得慢，怕影响下一季播种。”这反映了政策执行的成效，也揭示了技术跟进的重要性。

问及低碳行为时，他们提到的多是沿袭已久的传统做法：“咋不晓得，养猪养牛，粪肥还田嘛，地有劲！”“种几年苞谷，换种点豆子，地就不‘累’了。”（指轮作）。这些朴素的智慧，其实蕴含着减少化肥使用、增加土壤有机碳汇的低碳本质。然而，他们也坦言，现在年轻人外出务工，养牲畜的少了，农家肥来源不足，化肥“省事、劲头足”，不得已成了首选。这揭示了小农经济模式下，劳动力结构变化对传统低碳农耕方式的冲击。

在获取知识的渠道上，他们高度依赖“政府培训”（村里偶尔组织的技术讲座）和“企业推广”（农资销售人员的介绍）。一位张姓嬢嬢说：“卖化肥娃儿说的听得最多，他们经常来。”这让我意识到，涉农企业在农业技术推广和低碳理念传播中扮演着关键角色，但其商业属性也可能带来误导风险（如过度推销化肥）。手机网络对他们而言，更多是娱乐工具，而非学习平台，数字鸿沟清晰可见。

三、 宣讲与反思：理想与现实间的差距

根据安排，我向他们简要宣讲了团队准备的低碳农业知识手册内容，如科学施肥用药、秸秆综合利用、生态养殖等。老人们听得很认真，不时点头，也会提出非常实际的问题：“说的都好，但请人打秆秆要钱，自己弄又累，有没有补贴？”“有机肥好，但去哪买？贵不贵？”“新技术好，但我们老了，学不会咋办？”

这些问题句句戳中要害。我的宣讲，在他们基于数十年经验提出的现实困境面前，显得有些苍白。我深刻地认识到，低碳农业的推广，绝不仅仅是知识的单向灌输，更是一个系统工程，它涉及到成本收益核算、劳动力替代、便捷技术服务获取、产业链支撑以及精准化的政策补贴体系。对于这些老年农户而言，技术的“简便性”和经济的“可行性”往往比技术的“先进性”更重要。他们需要的是“踮踮脚能够得着”的解决方案，而非遥不可及的理想蓝图。

四、 心得与体悟：沉甸甸的收获与前行方向

这段短暂的个人实践，带给我的是一次思想的洗礼和情感的沉淀。

首先，**我对“知易行难”有了更深的理解。** 国家层面的战略规划清晰明确，但落实到千家万户的田间地头，却需要克服无数的细微障碍。农业的低碳转型，必须充分尊重农民的主体地位，理解他们的现实顾虑和理性选择，政策设计要更具包容性和针对性，特别是要关注老年农户这一特殊群体的需求和能力。

其次，我看到了传统智慧与现代科技结合的巨大潜力。老人们口中那些“土办法”，很多本身就是低碳、环保的。未来的农业绿色转型，不应是全盘否定传统，而是要用现代科技手段去优化、提升和量化这些传统实践，使其更容易操作、更有效率、更可衡量，让“老把式”焕发“新生机”。

再次，我认识到沟通方式的重要性。与农户交流，必须放下身段，使用他们听得懂的语言，从他们关心的问题切入。抽象的术语不如一个生动的比喻，宏大的叙事不如一个身边的案例。有效的传播是双向的倾听与对话，而非单向的说教。

最后，我坚定了学农爱农、服务乡村的信念。面对老人们淳朴的眼神、面对土地深沉的呼吸，我感受到肩上的责任。作为农大学子，我的使命就是将先进的农业知识、技术和理念，以更接地气的方式传递给真正需要它们的人，为弥合政策与实践、科研与应用、青年与老者之间的鸿沟贡献自己微薄而坚实的力量。

此次朝天之行，于我而言，不仅是一次社会实践任务的完成，更是一次深刻的国情教育课和一场生动的专业启蒙课。那四位银发农户的身影，他们脸上的皱纹与期盼，他们言语中的困惑与智慧，都已深深烙印在我的记忆中，将持续激励我在强农兴农的道路上不断求索，为实现农业强、农村美、农民富的宏伟目标，为描绘好“驱”碳绿农的美丽画卷，贡献青春的智慧与力量。脚下的泥土越深厚，心中的方向就越明晰。这片广袤的绿色沃土，就是我们新时代农科学子最广阔的舞台。