垚垚致远实践队实践报告

 
1、 实践背景及意义
（1） 实践背景
习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。我国国情决定了我们不能成为‘诉讼大国’。”因此，在矛盾纠纷源头预防、将非诉机制挺在前面的“诉源治理”是推进法治建设的重大课题。党的二十大报告强调了法治国家、法治政府、法治社会的一体化建设，提出了“加强和创新社会治理，完善社会矛盾纠纷多元化解机制”的要求。
新时代的枫桥经验更加强调法治思维和现代科技手段的运用，推动了矛盾纠纷多元化解机制的创新和发展。基于此背景，实践活动聚焦于基层社会治理体系的落实情况，尤其是矛盾纠纷多元化解机制的实施及其在新时代背景下的发展与创新。
（2） 实践意义
实践队选择“矛盾纠纷多元化解机制”这一主题在于深入了解人民法院和仲裁委员会等部门在案件调解过程中的实际运作机制、基层法治治理诉求、困境与解决对策，以及通过这些实践活动，团队成员在指导老师的带领下深入法院、仲裁委委员会、街道办、派出所、司法所等单位，能够将学校学到的知识与实践相结合，同时为推动社会治理创新、提升公众法律意识和素养、促进社会和谐稳定做出贡献。
2、 调研方法
（一）调研方法
  本次实践活动采用线上线下问卷调查、实地走访、座谈交流、采访和观察等方法，深入了解基层法治状况和矛盾纠纷多元化解机制的实施情况，确保数据的全面性和深入性。
三、实践亮点
  实践活动主要围绕烟台地区的社区、企业和法律服务机构展开，包括烟台仲裁委员会商事矛盾纠纷化解、烟台市芝罘区“三所联调”调解平台以及烟台市莱山区人民法院的诉源治理工作等。

（一）实地参观，详细了解基层治理工作特色

  此次实践通过参观烟台仲裁委员会，并通过座谈交流的形式与其立案科科长针对仲裁在矛盾纠纷多元化解机制中发挥的重要作用，进行了更加深层次的探讨。同时，通过走访朝阳街商圈矛盾纠纷调解中心，实地感受“三所联调”调解平台的工作特色。此外，实践团队也在与烟台市莱山区人民法院彭院长交流中，了解到该院在诉源治理方面的创新理念——“五源治理”，以及“点线面”的工作路线。

（二）面对面交流，切身感受法律实务应用
  此次实践活动通过与不同部门组织机构之间沟通交流，让实践队员进一步了解了不同法律工作者的工作内容以及相关的实务技能。同时，介绍了在法律实务中，法律知识的实用性和操作性，并耐心解答了实践队员的疑问。
四、实践成果
（一）调研成果
  经过实地调研及问卷调查数据分析，探究矛盾纠纷多元化解机制实施过程中的困境，如立法供给不足、基层法律服务体系不健全等，并提出了优化路径，包括增强法律法规建设、强调司法在多元解纷中的引导作用等。
（二）实践宣传
  实践队在宣传方面取得显著成效，投稿近120篇，有效提升了公众对多元化解机制的认识和信任。
五、总结
  实践活动不仅是对矛盾纠纷多元化解机制的深入理解和研究，也是对团队成员社会实践能力的锻炼。该实践活动，校地融合，共育法治人才，队员们提高了沟通协调能力，加深了对法律实务的认识，增强了社会责任感。展望未来，实践队将继续探索和学习，为建设法治社会贡献力量。随着暑期的结束，实践活动圆满落幕，但这也是一个新起点，队员们将带着收获和憧憬，继续在法律道路上前行。