探寻百里运河胜迹，传承千年文脉渊源 ——中国石油大学（华东）“应运而生”实践队暑假社会实践调研报告

一、社会实践背景及意义

(一)实践背景

1.大运河(山东段)文化保护传承利用的新时代政策

　　大运河是中华民族最具代表性的文化标识之一，承载着深厚的历史底蕴和宝贵的时代精神。进入新时代，其保护、传承与利用被提升至国家战略高度。2019年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《大运河文化保护传承利用规划纲要》，标志着大运河发展进入了以文化引领为导向的新阶段。《纲要》明确提出，要深入挖掘和丰富大运河文化内涵，充分展现大运河遗存承载的文化，活化大运河流淌伴生的文化，弘扬大运河历史凝练的文化，并着力将大运河打造成为“继古开今的璀璨文化带、山水秀丽的绿色生态带、享誉中外的缤纷旅游带”。

　　山东省作为大运河贯通的重要省份，积极响应国家号召。2021年，山东省审议通过《山东省大运河文化保护传承利用实施规划》，强调要立足齐鲁文化优势，突出山东运河特色，构建“鲁风运河”文化品牌体系，重点推进文化遗产系统保护、生态环境治理修复、文化旅游融合发展、城乡区域统筹协调等任务。规划特别指出要打造一批核心展示园、集中展示带和特色展示点，其中，枣庄市台儿庄古城及其周边区域被列为重中之重，旨在将其建设成为彰显运河古韵、融合红色文化、推动文旅创新的示范样板区。

　　习近平总书记多次强调，“要保护弘扬中华优秀传统文化，延续城市历史文脉，保护好前人留下的文化遗产”。大运河作为“流动的文化”，其保护传承利用正是对这一指示的深刻践行。它不仅是简单的文物修复和旅游开发，更是通过对这条千年水脉的系统性梳理，推动区域经济高质量发展、促进乡村振兴、坚定文化自信的战略举措。新时代的政策导向为深入挖掘大运河(山东段)的价值，特别是聚焦枣庄、台儿庄等关键节点开展社会实践，提供了根本遵循和前所未有的历史机遇。

2.大运河(山东段)的发展现状

　　大运河山东段流经枣庄、济宁、泰安、聊城、德州5市，历史上曾是漕运咽喉和经济命脉。如今，它正焕发出新的生机，但其发展亦呈现出机遇与挑战并存的复杂局面。

　　从成就来看，以台儿庄古城为龙头的运河文化旅游已形成强大品牌效应。枣庄市依托“江北水乡·运河古城”的独特定位，成功实现了台儿庄古城的重建与复兴。古城不仅重现了明清时期的建筑风貌和市井生活，更巧妙地将运河文化、大战文化、鲁南民俗文化融为一体，形成了集观光、休闲、度假、研学于一体的综合性旅游目的地，成为了大运河上的一颗璀璨明珠和山东省文化旅游的“金字招牌”。此举极大地带动了枣庄市的第三产业，创造了大量就业岗位，并辐射带动了周边乡村的民宿、餐饮、特色农产品销售等业态的发展，成为文旅驱动型乡村振兴的典型案例。

　　同时，运河生态廊道建设初见成效。山东省持续推进运河沿线环境综合治理和生态修复，水质得到改善，两岸绿化景观不断提升，“河畅、水清、岸绿、景美、人和”的生态画卷正在逐步绘就。

　　然而，发展现状中也存在一些亟待深入探究的问题。一是文化挖掘的同质化与深度不足。沿线多地开发仍停留在观光层面，对运河文化内涵(如漕运制度、商业文化、市井生活、民间艺术)的深度、差异化挖掘不够，存在“千镇一面”的风险。二是区域联动发展有待加强。运河沿线各市、各景点之间尚未形成高效协同的发展合力，线路整合、资源共享、市场共拓的机制仍需完善，大运河的整体品牌效应未能完全释放。三是“后重建时代”的可持续发展挑战。以台儿庄古城为例，在经历了辉煌的重建与客流爆发期后，如何避免过度商业化，如何实现从“门票经济”向“产业经济”转型，如何让发展的红利更公平地惠及本地社区居民，如何利用数字化等技术手段创新文化体验形式，都是当前面临的核心课题。这些现状为我们选择此地进行社会实践提供了丰富且极具现实意义的研究样本。

3.大运河(山东段)开展社会实践的可行性分析

　　选择大运河(山东段)，特别是枣庄台儿庄区域作为社会实践对象，具有极高的可行性，主要体现在以下三个方面：

　　第一，资源禀赋独特，研究价值突出。大运河(山东段)拥有世界文化遗产点15处，沿线历史文化名城、名镇、名村众多，非物质文化遗产丰富多彩。枣庄台儿庄区更是集运河文化、大战文化、鲁南民俗文化于一身，是一个天然的、立体的、鲜活的文化博物馆。其从废墟中重建的奇迹本身就是研究文化遗产保护与城市复兴的绝佳案例。这种资源的独特性、典型性和复杂性，能够确保我们社会实践的深度和广度，产出具有代表性的研究成果。

　　第二，实践基础雄厚，支持保障有力。台儿庄古城作为国家5A级旅游景区，基础设施完善，接待能力成熟，拥有大量的文旅企业、管理机构和非遗传承人，为我们开展访谈、问卷调研和实地考察提供了极大的便利。当地政府与管理部门对高校社会实践普遍持欢迎和支持态度，因其能为地方发展带来新的视角和智力支持。这为我们深入一线获取第一手资料创造了优越的条件。

　　第三，团队优势匹配，高校支持充分。本实践团队成员多数为山东籍学生，对运河文化有着天然的亲切感和了解，便于与当地居民进行深入交流，克服语言和文化隔阂。团队成员专业背景多元，涵盖文化产业管理、社会学、历史学、城乡规划等，能够从多学科视角对调研主题进行交叉分析，形成综合性的判断。指导老师在该领域有深厚的学术积累，能够为我们提供专业的理论指导和方法论支持。此外，我们所在高校高度重视社会实践，鼓励学生将论文写在祖国大地上，在项目经费、成果转化和安全保障上均有一套成熟的支持体系，为我们顺利完成实践任务提供了坚强后盾。

　　综上所述，在国家战略的引领下，基于大运河(山东段)特别是枣庄台儿庄地区显著的发展成就、典型的存在问题以及优越的实践条件，我们选择此地进行社会实践不仅切实可行，而且意义重大。通过本次实践，我们旨在为擦亮“鲁风运河”品牌、探索文化遗产活态传承新路径、助力运河沿岸乡村振兴贡献一份青春智慧和力量。

（二）实践意义

1.设计大运河精品旅游线路​

　　山东运河串联起众多历史文化名城、古镇村落和自然景观，调研工作为精品旅游线路的设计提供了扎实的基础支撑。调研团队通过实地走访，系统梳理了运河沿线的历史遗迹，如济宁的太白楼、枣庄的运河文化公园、台儿庄古城的古码头等，精准掌握这些资源的保存状况、文化价值和开发潜力。同时，调研还深入挖掘不同段落的特色亮点，例如鲁南的漕运文化和水产美食，为线路设计注入差异化元素，打造出兼具文化深度与体验感的精品旅游线路。比如将运河古镇探访、非遗技艺体验、水乡生态观光等内容有机结合，设计“鲁南漕运文化研学之旅”“运河民俗体验之旅”等主题线路，满足游客对运河文化的探索需求，推动沿线文旅产业融合发展。通过旅游线路的辐射效应，带动沿线餐饮、住宿、文创等相关产业发展，为区域经济增收提供新动力，助力乡村振兴和城市更新。

2.助推新时代大运河文化保护传承利用​

　　新时代背景下，大运河文化的保护传承利用需要相应的数据支撑和系统的规划方案。通过实地调研，实践队研究了山东运河文化遗产的现存状况，包括古河道、古码头、古建筑、古闸坝等物质文化遗产的保存现状，以及漕运习俗、运河号子、传统造船技艺等非物质文化遗产的传承情况。调研过程中形成的文字记录、影像资料等一手材料，为文化遗产的评估、分类和保护提供了重要依据。依托调研成果，实践队提出了针对性的文化保护方案，力图将文化遗产资源转化为文化产品和服务，如开发运河主题文创产品、打造运河文化展览、举办运河文化节等，让大运河文化在当代焕发新活力，实现文化价值的可持续转化。

3.为运河文学的可视化呈现打下基础​

　　运河不仅是漕运的水道，更是文学的沃土。山东运河沿线孕育了丰富的文学作品，传承着千年文脉，调研工作为这些文学资源的可视化呈现创造了条件。调研过程中，团队广泛收集整理运河相关的诗词歌赋、小说戏剧、历史故事等文学素材，如明代《水浒传》中的漕运描写，清代《金瓶梅》中涉及的运河商埠生活等。同时，通过实地调研，深入分析这些文学素材的文化内涵与情感表达，挖掘其中蕴含的民俗风情、人文精神和时代特征。这些调研成果为后续的可视化呈现提供了坚实的内容支撑与创意灵感，通过构建文学地图等方式，让文学作品变得生动直观，更易被大众感知和传播，从而扩大运河文学的影响力，让运河文化以更鲜活的方式融入现代生活。​

4.激发青年学生热爱家乡，传承中华优秀传统文化的热情​

　　习近平总书记曾寄语青年：“广大青年生逢其时，也重任在肩。广大青年既是追梦者，也是圆梦人。”青年是文化传承的生力军和家乡建设的主力军，运河调研使青年学生了解家乡文化、热爱家乡文化，有效激发其对中华优秀传统文化的热爱。通过调研，实践队成员亲身感受运河的历史底蕴、文化魅力及当代发展活力，加深了对中华文化的认同感和自豪感。此外，调研活动还让实践队成员深刻认识到自身与家乡、与国家的紧密联系，引导他们将个人成长融入国家发展和民族复兴的大局，为运河文化的传承与发展注入源源不断的青春力量。

三、实践调研流程及方法

（一）实践调研对象

　　应运而生实践队以京杭大运河(山东段)的文化传承与文旅融合为主题，选取以下调研地点：

　　山东省枣庄市薛城区枣庄市博物馆：探究运河文物展陈与数字化呈现;

　　山东省济宁市微山县运河庄台：调研传统村落保护与运河文化活态传承;

　　山东省济宁市微山县微山湖国家湿地公园：分析生态保护与文旅开发平衡;

　　山东省枣庄市台儿庄区台儿庄古城景区：总结古城修复与沉浸式文旅经验;

　　山东省枣庄市台儿庄区运河国家湿地公园：考察湿地生态与运河文化的联动模式。

（二）实践调研方法

1.文献研究法

　　应运而生实践队系统检索大运河山东段的历史文献、地方志、学术论文及政策文件(如《大运河(山东段)文化和旅游融合发展实施方案》)，梳理运河文化脉络与现有研究成果。依托枣庄市博物馆馆藏资料及网络资源，建立“运河文学景观专题数据库”，分类整理诗词、碑刻、小说等文本中关于调研地的书写，例如《金瓶梅》对台儿庄的描写、微山湖红色文化文献等。并结合山东省“十四五”文旅规划，对比各地文旅开发策略，为实践提供理论支撑。

2.数据分析法

　　应运而生实践队运用工具对数据库文本进行词频分析，筛选高频景观词汇(如“台儿庄古城”等)，建立较为清晰的、易懂的数据图表。结合地理信息技术(GIS)进行空间分析，明确文化资源的分布特征与联动潜力。

3.跨学科研究法

　　应运而生实践队结合文学文本(如明清小说中的运河描写)与地理信息系统(GIS)，绘制“运河文学地图”，标注薛城、微山等地的景观坐标及关联文本。借鉴“全域旅游”理论，设计“运河文化研学路线”，串联枣庄博物馆(文化认知)—台儿庄古城(沉浸体验)—湿地公园(生态教育)，形成多维旅游产品。

4.实地调研法

　　实践队秉持客观、科学的研究态度，对枣庄、微山等大运河沿线重要节点的文化景观、生态保护及文旅融合状况展开系统实地考察。通过深入现场采集一手资料与数据，结合多角度、多来源的信息印证，为后续统计分析打好基础。实践队充分运用实地访谈、参与观察、影像记录、问卷调查等手段，全面收集文化传承、游客体验、社区参与等方面的真实素材，确保调研内容的全面性与准确性。

（三）实践调研流程

四、名词解释

（一）大运河文化

　　大运河文化，是以黄河流域文化为核心，与海河、淮河、长江、钱塘江共同融合出的独特的江河文化，并紧密与中原文化相承。

　　大运河文化带，大运河文化带是以多点联动形成合力的战略空间布局。作为南北走向的大运河，北连“环渤海经济带”，南接“长江经济发展带”，纵贯“一带一路”，包含我国东部六省以及中部两省，人口分布稠密，经济总量与人均经济水平较高，对我国区域空间合理布局与全面协调发展有重要意义。

（二）大运河国家文化公园

　　建设大运河国家文化公园，是中国推进实施的重大文化工程，是传承中华文明的历史文化标识、凝聚中国力量的共同精神家园、提升人民生活品质的文化体验空间。大运河国家文化公园包括京杭大运河、隋唐大运河、浙东运河3个部分及其10个河段，涉及山东、北京等8个省市。

（三）中华文脉

　　中华文脉是中华民族在五千年文明演进中形成的文化基因与精神根脉，其核心体现为政治实体有序衔接、文化传统延续未断、史学体系发达完善、语言文字稳定传承等特征。

（四）可视化

　　可视化是利用计算机图形学和图像处理技术，将数据转换成图形或图像在屏幕上显示出来，再进行交互处理的理论、方法和技术。

四、社会实践调研内容

（一）枣庄市博物馆

　　京杭大运河自元代全线贯通以来，不仅重塑了沿线城市的经济格局，更成为南北文化交融的纽带。作为泇运河(京杭大运河山东段重要支流)的关键节点，枣庄的运河文化兼具军事战略价值与商贸流通特色。应运而生实践队深入枣庄开展为期一周的调研，通过文物整理、展陈优化、观众互动三大行动，探索运河文化的当代传播路径

　　实践队首先对博物馆藏的2400余件运河相关文物进行系统梳理。队员们发现，清代《漕粮税票》中“台儿庄闸”“微山湖”等标注，直接印证了泇运河作为漕粮转运枢纽的历史地位;而民国《航道测绘图》则以精确数据记录了运河宽度、水深及桥梁分布，为研究运河工程史提供了关键实证。

　　在整理明代青花瓷碗时，队员们注意到其纹饰融合了景德镇官窑的典雅与北方民窑的粗犷，这一细节揭示了运河商路对文化传播的推动作用。更令人振奋的是，汉代画像石《水陆攻战图》的数字化修复工作，通过AI技术还原了“舟师列阵”场景，使观众得以直观感受泇运河作为军事通道的战略价值。实践队将文物信息整理成电子档案，并制作“运河文物故事卡”，为后续展陈提供素材。

　　针对博物馆原有展陈中运河文物分散、叙事碎片化的问题，实践队提出“主题式重构”方案。在“运河与枣庄”专题展区(假设性展陈)，队员们以“开凿·通航”“漕运·兴衰”“商贸·繁荣”“文化·交融”为脉络，重新设计展线。例如，将《漕粮税票》与《航道测绘图》并置，通过对比展示漕运制度与运河工程的互动关系;在“商贸繁荣”单元，复原清代“运河码头”场景，陈列陶罐、铁器等生活器具，并设置“商货分类”互动墙，观众可通过触摸屏将虚拟货物拖入对应船舱，理解运河商贸的运作逻辑。

　　调研过程中，实践队也面临挑战：部分观众认为“运河文化太老旧，与现代生活无关”;博物馆数字化设备操作复杂，老年观众使用困难。针对这些问题，队员们提出“运河文化IP化”策略：设计“运河小卫士”卡通形象，开发微信表情包;与本地企业合作推出“运河茶点”(以漕船造型为模的糕点)，将文化元素融入日常生活。同时，简化AR导览界面，增加语音提示功能，确保各年龄段观众均能便捷使用。

　　应运而生实践队的调研不仅为枣庄市博物馆提供了展陈优化方案，更通过文物活化、技术赋能、口述史采集等方式，构建了运河文化的立体传播体系。当观众在AR屏幕前惊叹“水陆攻战”的壮阔，当青少年通过解密游戏理解漕运智慧，当老船工的号子在展厅回荡，运河文化已超越时空界限，成为连接过去与未来的桥梁。

（二）运河庄台遗址

　　微山运河庄台是山东省济宁市微山县境内沿京杭大运河(韩庄运河段)分布的传统防洪聚落，其形成与明代泇运河开凿、河道泥沙淤积及区域防洪需求密切相关。作为人工填筑的高台聚居区，它通过抬高居住地基抵御湖水倒灌，兼具防洪避险、漕运后勤补给及渔民聚居功能。今年的8月17日，我随“应运而生”实践队前往运河庄台遗址调研，过程艰辛，但也颇有感慨。

　　在滴滴打车将“运河庄台”设置为目的地后，实践队四人便随车前往。该地地理位置极其偏僻，隐藏在村落之中，下车后步行一公里方可到达目的地。令人失望的是，运河庄台已被淹没在历史长河之中，四周杂草丛生，河网水坑密布，并伴随有庄稼生长，人烟稀少。但其较高的地势仍显示出它多年前曾是人工填筑的抵御洪水的高台。实践队望着四周荒凉的景象，颇有些沧海桑田之感。

　　实践队试图寻找更多关于运河庄台的实物实证和历史信息，但遍寻之后无果，遂返回。值得一提的是，该地明显未受相关部门的保护和重视，交通极其不便，打车十分困难，实践队冒着烈日步行4公里之后，到达最近的村庄——运河村，方打上车。运河村是一座依运河而生的小村落，毗邻运河河道，多有货船从此经过，川流不息(水上交通比陆上交通发达多了)。此外，村上多有以鱼为特色菜的饭馆，此地香辣鲤鱼颇为出名。

　　返程途中，实践队员经历了4公里的暴走，烈日的灼烧，蚊虫的叮咬，野狗的追逐，已然十分狼狈，但这次调研也成为了实践队整个调研过程中最为独特与奇葩的一段经历，不仅使得实践队成员成为了共患难的家人，也使得大家对运河有了更深的体悟，振兴运河，传承文化的责任感与使命感又加深了几分。

（三）微山湖国家湿地公园

　　离开运河庄台遗址后，实践队成员又马不停蹄打车前往了微山湖国家湿地公园。这次的行程比刚刚的遗址探寻要轻松舒服许多，交通较为便捷，且摆渡车、卫生间、售货亭等一应俱全，不再有上次的窘迫状况。

　　踏入公园，走进河边，实践队成员的疲惫便消解了许多。微山湖万亩荷花，真可谓是“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”。清风徐来，水波不兴，上下天光，一碧万顷，虽盛夏炎炎，但却别有一番趣味，令人心旷神怡，不觉舟车劳顿之苦。

　　但在此过程中，实践队成员也发现了一些问题。比如，一个不大的微山湖国家湿地公园，门票售价40元，性价比不高，且公园内部缺少维护，指路牌缺失，工作人员稀少，代步车租用价格高，十分不方便。

　　再者，作为济宁市唯二的5A级旅游景点，文旅部门显然没有给到足够的重视。售票大厅内空空荡荡，人流量小，空座率高。景区大门口与景点之间距离过长，摆渡车价格高，人行步道无遮阳物，行人只能忍受暴晒，苦不堪言。

　　明明有万亩荷花这样的好资源，却因为管理不善、服务缺位让游客体验大打折扣。作为承载着地方文旅形象的5A级景区，微山湖国家湿地公园本该是展示生态之美、人文之韵的窗口，可如今暴露的种种问题，不仅让游客乘兴而来、败兴而归，更浪费了宝贵的旅游资源。实践队成员一致觉得，文旅部门若能加强重视，完善基础设施，优化服务细节，合理调控价格，这里一定能吸引更多游客，真正让“接天莲叶无穷碧”的美景成为人人称赞的文旅名片。

（四）台儿庄古城

1.台儿庄古城的历史底蕴与文化价值​

　　台儿庄古城坐落于京杭大运河畔，是明清时期运河漕运的重要枢纽，素有“天下第一庄”“运河古城活化石”之称。史料记载，台儿庄因河而兴，明清至民国年间，凭借“水旱码头”的区位优势，成为南北货物集散中心，催生了“一河渔火，歌声十里，夜不罢市”的繁华景象。1938年台儿庄大战在此爆发，古城又承载了“血战台儿庄”的红色记忆，形成“运河文化+红色文化”交织的独特历史底色。​

　　调研中发现，与其他古城相比，台儿庄古城的核心价值在于其“活态传承”，它并非单纯的古建筑复建，而是保留了运河漕运的街巷格局、码头遗址与民俗风情。城内现存的古码头、古驳岸、古民居，多为明清至民国时期遗存，部分建筑经修复后仍保留原有的砖木结构与榫卯工艺，“丁字街”“顺河街”等街巷布局，严格遵循当年“依河建街、枕河而居”的漕运城市规划，生动还原了运河古城的空间结构。​

　　深入剖析其文化属性，台儿庄古城是“运河文化”的浓缩载体，城内的运河税史馆展示了明清漕运税收制度，船形街以运河漕船为原型设计，两侧商铺仍保留当年“前店后坊”的经营模式。同时，古城也是红色文化的重要纪念地，“台儿庄大战纪念馆”“清真寺战地医院遗址”等红色景点，记录了抗战时期的英雄事迹，形成历史记忆与现实生活共生的文化景观。​

　　台儿庄古城的建筑兼具南北风格，既有北方四合院的规整大气，又融入南方水乡“白墙黛瓦、小桥流水”的灵秀，形成“南江北雄”的独特建筑风貌。调研中，实践队重点考察了古城内的代表性建筑，“参将署”作为明清时期的军事机构遗址，保留了明代官署建筑的“前堂后寝”格局，院落内的“拴马石”“旗杆石”等构件，仍能清晰看到当年的雕刻纹样;“天后宫”则体现了运河漕运带来的“妈祖文化”传播，其大殿的木雕、砖雕工艺，融合了福建莆田妈祖庙与北方建筑的技法，是南北文化交融的实证。​

　　文学景观方面，台儿庄古城与历代文人的记载紧密相连。清代《峄县志》中“台儿庄，一邑之巨镇也，商贾辐辏，舟车云集”的描述，民国作家沈从文笔下“运河边最热闹的码头”，以及当代散文家对“台儿庄夜泊”的抒情创作，都为古城赋予了文学内涵。实践队在调研中发现，古城内设置的“文人题咏碑刻”“运河诗词长廊”，将历代文人描写台儿庄的诗文与景观结合，如在古码头旁镌刻清代诗人“夜听漕船橹声碎”的诗句，让游客在观赏景观的同时，感受文学作品中的古城意境，强化了“景观与文学互文”的体验感。​

2.台儿庄古城的保护与修复实践​

　　台儿庄古城启动修复工程时，确立了“尊重历史、修旧如旧”的核心原则。据介绍，修复工作严格遵循“原材料、原工艺、原结构、原风貌”标准。对“胡家大院”的修复，采用当年的青砖灰瓦，木构件均选用与原建筑同材质的榆木、松木，榫卯连接处不使用现代铁钉，对“古驳岸”的修复，保留了原有的条石砌筑工艺，石缝间仍用当年的“糯米灰浆”填充，确保修复后的建筑与历史原貌一致。

　　同时，古城还注重“预防性保护”，在古建筑内安装温湿度传感器，实时监测木材含水率，避免因潮湿导致的腐朽，对“古戏楼”“大殿”等木质结构建筑，定期开展虫害防治，采用传统“樟木防虫”与现代环保药剂结合的方式，既保护建筑安全，又避免化学污染。​​

　　台儿庄古城不仅是建筑的集合，更是运河民俗非遗的“传承空间”。调研发现，古城内已引入“运河号子”“鲁南皮影戏”“台儿庄大鼓”等20余项市级以上非遗项目，将非遗与本地历史结合，既传播文化，又增强游客参与感。此外，古城还注重非遗与旅游的融合创新，如将“鲁南刺绣”融入文创产品，开发刺绣书签、抱枕等，设置非遗技艺体验馆，让非遗从“静态展示”变为“动态体验”，既增强了游客的文化感知，也为非遗传承注入了可持续的活力。​

3.台儿庄古城的文旅融合与数字化创新​

　　台儿庄古城以文化为核、旅游为载体，构建了“日间观光+夜间体验+文化沉浸”的文旅业态体系。调研发现，日间古城以文化观光为主，游客可参观各个文化馆，借助各类数字化设施，进行文化体验。夜间业态则聚焦灯光秀与实景演出，有打铁花、鲁南皮影戏等项目，还可乘坐摇橹船，欣赏古城夜景、灯光辉映。​

　　为提升游客体验与管理效率，台儿庄古城积极推进“智慧景区”建设。实践队调研发现，古城的数字化创新主要体现在三个方面，一是智慧服务，游客通过“台儿庄古城”微信公众号，可实现门票预约、智能导览、在线购票等功能，公众号内的“AR导览”功能，扫描古建筑即可显示历史背景与修复故事;二是智慧管理，古城内布设的客流监测摄像头，可实时统计各区域游客密度;三是数字营销，古城与抖音、小红书合作，发起“台儿庄古城夜游挑战”，鼓励游客发布短视频，吸引游客。

4.台儿庄古城发展中的问题与优化建议​

　　在调研过程中，实践队也发现古城发展存在的不足：一是“文化深度挖掘不足”，部分商铺仍以售卖通用旅游商品为主，与“运河文化”“红色文化”相关的特色产品较少，导致文化体验流于表面;二是部分时间段客流量较大，核心区域人流密集，部分古街道、古码头出现拥挤，观看打铁花、鲁南皮影戏等项目时，因为持续时间较短、开放地点较少，所以人员密集，影响游览体验;三是“非遗传承的持续性待加强”，部分非遗项目依赖传承人个人影响力，缺乏系统的传承机制，年轻传承人培养速度较慢。​

　　针对上述问题，实践队结合调研结果提出建议，一是深化文化业态融合，鼓励商铺开发运河主题文创，如漕运印章、大战主题手办、非遗体验项目如皮影制作工坊、刺绣体验课，将文化元素融入餐饮、住宿，如打造“漕运主题民宿”“红色文化餐厅”等;二是优化客流管理，可以推行分时段预约制度，引导游客错峰入园，同时，在古城周边规划临时停车场与接驳专线，缓解交通压力;三是完善非遗传承体系，联合机构、高校，定向培养年轻传承人，并建立“非遗数据库”，对非遗技艺进行数字化记录，避免技艺流失。​

　　调研表明，台儿庄古城作为“运河文化+红色文化”的复合型遗产，其保护与发展的关键在于“平衡文化传承与旅游开发”。唯有持续深化文化内涵、创新体验模式、完善管理机制，才能让古城既“活起来”，又“传下去”，成为文旅融合与文化遗产保护的典范。

（五）台儿庄运河国家湿地公园

1.台儿庄运河国家湿地公园的生态基底与文脉承载

　　台儿庄运河国家湿地公园位于京杭大运河山东段南端，是运河文化与湿地生态交融的典型区域。作为国家湿地公园，其不仅承担着生态保护与修复的功能，更是运河文脉传承与可视化呈现的重要空间载体。湿地公园内水系纵横、植被丰富，兼具自然湿地与人工湿地的双重特征，为大运河(山东段)的生态保护与文旅融合提供了独特样本。

　　在实地调研中，团队重点关注湿地公园内运河故道、湿地植被、鸟类栖息地等自然要素，以及与之相关的历史文献、文学书写与文化记忆。重点考察两类资源：一类是物质性的运河遗产与湿地生态资源，包括古河道走向、现存闸口、湿地植被类型及动物群落;另一类则是与之相关的文献与文学表征，如明清方志、运河专书、地方诗文、小说戏曲中对台儿庄段运河的描写。通过走访管理处、查阅地方志与文学资料，团队初步梳理出台儿庄段运河在明清小说、地方诗词中的书写痕迹，例如《金瓶梅》中对运河码头、商贾往来的描写，以及清代文人笔下台儿庄“江北水乡”的景观意象。这些文学书写不仅丰富了湿地公园的文化内涵，也为后续可视化呈现提供了文本基础。

2.文学景观的湿地表达与可视化潜力

　　台儿庄运河湿地公园内的景观系统具有典型的“自然—人文”双重属性，其文学意象的生成既来源于历史上的运河水利工程和商贸活动，也来自于文人墨客对湿地风光的主观审美与情感投射。台儿庄运河湿地公园内分布有多处具有文学意蕴的景观节点，如运河码头遗址、古闸口、湿地观鸟台、水上栈道等。这些景观既具备生态功能，又承载着历史叙事与文学想象。团队通过GPS定位、影像记录与文本比对，初步构建起“湿地—文学—地图”三位一体的调研框架。

　　例如，湿地公园内的“月河湾”一带，历史上是运河船舶停靠、商旅云集之处，清代诗人曾有“月河湾头夜泊船，灯火阑珊映水天”的描写。团队结合实地勘测与古籍检索，将该区域标注为高频文学景观节点，并计划通过AR技术复原历史场景，实现“扫码见文、触景生情”的沉浸式体验。

　　此外，湿地公园内的芦苇荡、荷花池等自然景观也在多部文学作品中被赋予象征意义。团队通过词频统计与语义分析，筛选出“芦雪”“荷风”“水韵”等高频词汇，拟将其融入后续的数字地图设计与文旅解说系统中，增强景观的文学感染力与传播力。

五、社会实践调研结论与经验总结​

（一）深入挖掘枣庄文旅资源，做好保护传承打牢发展基础

　　近年来，旅游业蓬勃发展，文化旅游资源成为各地吸引游客的核心竞争力。枣庄市凭借枣庄市博物馆、微山湖湿地公园、运河庄台、台儿庄古城等一批核心文旅资源，文旅产业已形成一定规模，但也存在过度商业化、文化传承碎片化、生态与文化协同不足等突出问题。为破解这些困境，本实践队在暑期开展社会实践调研，通过实地考察与深度交流，总结经验结论，探索文旅资源保护与传承的有效路径，助力实现可持续发展。​

　　实践队采用“问卷调查+实地访谈”的组合方法，面向游客收集对文旅资源价值认知的意见建议，与景点管理者、文化传承者深入沟通，了解资源保护与传承的实际做法及面临的困难。调研发现，多数游客仅关注台儿庄古城的建筑风貌、微山湖的自然风光，对“运河漕运文化”“铁道游击队红色记忆”等核心文化价值了解甚少。针对这一问题，景区可强化“文化植入式宣传”，如台儿庄古城可在夜游项目中加入漕运场景沉浸式演出，让游客直观感受漕运历史，枣庄市博物馆可在入口处设置“文化价值导览屏”，用短视频生动解读文物背后的枣庄故事，进而帮助游客更多了解文化内核。

　　访谈中，枣庄市博物馆工作人员、台儿庄古城非遗传承人均反映，在文旅资源保护与传承中，资金短缺、专业人才匮乏、政策支持不足是主要难题，市博物馆馆藏的明清运河石碑因修复资金有限，长期处于“保护性封存”状态。对此，政府仍需加大支持力度，可以设立“枣庄运河文化保护专项基金”，专项用于文物修复与非遗传承，此外，亦可加强与本地高校合作，定向培养“运河文化研究”“文旅管理”专业人才。​

　　在实地走访的过程中，实践队成员依据导航前往运河状态进行调研，但是未能明确找到庄台，在周围调研只能够看到运河沿岸以及大片的荷花池与耕地，且周围人烟稀少，几乎没有人居住，为此，实践队认为，有两种可能性，一是地图上标注与实际偏差较大，导致庄台的实际位置与地图位置相差较远。二是，运河庄台这样在历史上有较高价值的地标，因为当地人了解不足、重视程度不够等各种因素，在今日已经湮没于历史长河中，鲜为人知，这也在提醒我们，对于历史地标采取迅速且有效的保护，是刻不容缓的。

　　把握文旅资源是实现可持续发展的关键，需深度挖掘并保护枣庄“古城、运河、湿地、文博”特色文化，创新旅游产品与服务，注重传承保护是文旅业发展的根基，需加强文物修复、古建筑保护与非遗传承。唯有如此，才能推动枣庄文旅领域实现更高质量的发展。

（二）推进枣庄文旅数字化，补齐维护短板拓宽发展路径

　　数字化时代快速发展，各行各业加速数字化转型，枣庄市四大调研地也积极探索文旅数字模式升级，深化改革实现突破，但调研中也发现数字应用碎片化、互动体验不足、线上线下协同性弱等问题。​

　　数字化手段可有效提升旅游产品与服务质量。台儿庄古城开发的“智慧古城”微信公众号，整合了“实时客流查询、VR全景游、智能导览、一键预约”等功能，还能为游客推荐“运河漕运文化线”“红色记忆线”等特色路线，大幅提升了游客体验感，让更多人有机会了解枣庄文物文化。​

　　此外，数字化模式也为旅游市场拓展提供新渠道。台儿庄古城、微山湖湿地公园等地在短视频平台较为活跃，既有官方账号进行售票、介绍等活动，也有个人账号直播古城现状，帮助游客了解古城人流量、配套设施等情况，吸引游客前往，有效地拓展了旅游市场，吸引了大量周边城市游客关注。数字化技术为枣庄文旅发展带来了变革与机遇，无论是枣庄市博物馆的“文物数字展厅”，还是台儿庄古城的“智慧导览系统”，都在提升产品服务质量、拓展市场、强化管理能力等方面发挥了重要作用，推动了旅游业态创新发展。​

　　采用数字化技术是不可逆转的潮流，但在调研过程中，实践队发现仅台儿庄古城运河粮仓博物馆一个馆就有2台数字化设施出现黑屏问题，根本无法使用，警示我们，数字化是为潮流，但是日常的维护与维持使用也是不得不重视的问题，对于其日常维护的投入不可削减，否则前期投入或将成为徒劳，限制数字化设备作用的发挥。

（三）依托枣庄文化土壤，发展全域旅游助力乡村振兴​

　　随着乡村振兴战略深入实施，枣庄市扎根运河文化、湿地生态、红色记忆等本土文化土壤，构建“运河文化+湿地生态+乡村体验”的全域旅游格局，为乡村振兴提供了全新路径。​

　　在乡村振兴过程中，枣庄注重挖掘传承乡村文化资源，打造地方特色旅游品牌。微山湖周边村庄依托红色文化与渔家文化，打造渔家乐集群，形成“白天游湿地、夜晚住渔村”的消费闭环，让乡村旅游更具吸引力。乡村旅游的兴起，还带动了农村基础设施改善与生态环境提升。微山湖湿地公园制定游客文明公约，引导游客文明旅游，同时开展湿地生态修复工程，种植水生植物，改善湿地生态环境。

　　走访运河村时，成员发现有运鸿水产、运河渔馆等依托运河而生的产业，但是在前期准备工作中，却并没搜集到相关的资料，且前往运河村的交通不太便捷，返程时打车困难，即便是在用餐时间，运河渔馆这样的餐馆也寥寥无几，在这个信息化的时代中，“酒香也怕巷子深”，如何将品牌打出去，真正让运河沿岸各商家、各种生态联动起来，助力乡村振兴的实现，值得我们思考行之有效的措施。

（四）升级枣庄文旅产业，提升文化自信注入持续动力

　　枣庄市文旅产业凭借自身丰富的资源优势，结合针对性强、切实可行的对策支撑，未来发展空间广阔。台儿庄古城有望进一步巩固其在全国文旅领域的标杆地位，通过持续优化文化体验、创新业态模式，打造成为具有国际影响力的文化旅游目的地。枣庄市博物馆将借助数字化展示手段与优质文化活动，成为区域性文博体验中心，吸引更多文化爱好者与研学团队前来参观学习。微山湖湿地公园能够依托生态资源优势，完善配套服务，构建生态旅游与科普教育深度融合的样板景区。调研进一步发现，改革发展制度、完善管理体系是枣庄文旅产业激活资源活力、增强文化自信的核心支撑与关键突破口。制度革新需紧密立足枣庄文旅发展的实际痛点，针对文化挖掘碎片化、配套设施不均衡、产品同质化等问题，通过创新性制度设计与科学化管理体系，可有效破解资源闲置、效益低效等难题，让有限的文旅资源释放更大价值，最终实现文旅产业与经济增长、文化传承保护的良性循环。​

　　从长远价值来看，文旅产业的升级不仅能直接带动餐饮、住宿、交通、购物等关联产业协同发展，进而创造大量就业机会，为地方经济繁荣注入新动能，更重要的是，如古城民俗展演、博物馆文物活化展等丰富的文化旅游活动，能让游客深度接触枣庄“运河文化、古城文化、红色文化”的核心内涵，在游览体验中加深对枣庄历史文化的认知与认同，进而强化本地居民的文化归属感与自豪感，为文化自信的提升筑牢根基。​

　　文化自信的增强与文旅产业的升级相辅相成，唯有通过制度创新与管理体系完善，激活文旅资源的内在活力，才能让枣庄特色文化真正“活起来”、“传下去”，而文化自信的提升又能反哺文旅产业，当市民主动参与文化保护、游客主动传播枣庄文化时，将形成“文化赋能产业、产业滋养文化”的正向循环，为区域发展注入持久的文化动力，同时助力文化自信与乡村振兴协同推进，实现社会效益与经济效益的双重提升。

六．社会实践发现的问题及建议

（一）交通基础设施配套问题

　　问题：到达台儿庄古城的公共交通便捷性亟待改善。目前，从枣庄站(高铁站)或枣庄西站下车后，游客需乘坐公交车换乘一次后才能抵达景区，全程耗时约两小时，且公交车常因客流集中无座位。尤其对于携带大件行李的游客而言，搬运行李上下车、等待接驳车辆等环节更为繁琐，显著影响出行体验。若选择滴滴等网约车出行，虽能缩短耗时至约一小时，但存在费用较高、旺季打车难等问题，并非所有游客的最优选择。

　　建议：开设从高铁站直达景区门口的一票制旅游专线，通过一站直达、一票通行的方式，既能解决换乘带来的劳顿、行李携带不便及无座困扰等问题，又能平衡出行效率与成本，进一步优化游客的出行体验。

（二）古建遗址修复问题

　　问题：台儿庄古城复原的历史建筑与运河遗址没有遵循修旧如旧原则，青砖灰瓦，一尘不染，且饰以LED灯，彷佛上周刚刚建成，缺乏岁月沉淀的古韵与历史厚重感，难以让游客感受到古城应有的历史氛围。

　　建议：在运河遗址及周边建筑复原中，优先选用旧青砖、老木料等传统建材，部分构件可收集本地历史建筑遗存材料复用，避免建筑表面过度清洁打磨，使其呈现符合历史年代的沧桑感;复原过程中采用传统砌筑、榫卯等工艺，还原历史建筑的肌理与质感。同时，对可识别的原始地基、砖石、构件等进行保护性保留或展示，通过新旧对比体现历史延续性，增强场景的真实历史感。

（三）公共空间（如博物馆、公园）的管理问题

　　问题：枣庄市博物馆内部管理欠佳，许多小孩嬉笑打闹，声音很大;文物的玻璃外罩不整洁，有手印及污渍残留。而管理人员尸位素餐，无动于衷，没有及时制止和干预。台儿庄大运河国家公园部分河段岸边，漂浮的塑料袋与沿岸的绿意格格不入，垃圾无人清理。

　　建议：对枣庄市博物馆而言，需强化管理人员职责与培训，完善文明引导机制;同时规范展柜清洁维护，明确责任人与检查标准，避免清洁疏漏。对台儿庄大运河国家公园而言，需建立常态化清理机制，加强环保宣传引导，优化设施与监督。

七、实践感悟

　　参与此次社会实践调研，帮助我从书本认知走向现实洞察，在走访枣庄市博物馆、微山湖湿地公园、运河庄台、台儿庄古城的过程中，我不仅看到了枣庄文旅资源的独特魅力，更对文化传承、创新发展有了更真切且具体的思考。

　　走进枣庄市博物馆，陈列的文物背后，是枣庄厚重的历史脉络。团队成员与工作人员交流时，工作人员谈及文化保护的坚守与困境，我意识到文化遗产的传承从来不是陈列展示那么简单，背后是无数团队的默默守护、持续投入。走访台儿庄古城，目睹非遗技艺店铺前的冷落与小吃、妆造店前的热闹形成鲜明对比，走进小店，当听到这些非遗项目因缺乏推广而少有人知时，我切实感受到文化传承面临的现实挑战，如何让传统技艺“活”在当下，是亟待解决的课题。

　　台儿庄古城的烟火气与微山湖的自然之美，展现了枣庄文旅的多元形态。但调研中也发现，部分景区存在文化内涵挖掘不足、过度侧重表面景观的问题。直到看到台儿庄古城尝试用数字化手段优化服务，微山湖湿地公园通过创新模式联动乡村，我才明白，文旅发展不能固守传统，唯有将“文化内核”与“现代创新”结合，才能让资源真正释放价值。比如“智慧古城”系统让游客体验更便捷，这些实践都让我感受到创新对文旅发展的推动作用。

　　最让我印象深刻的，是实地走访韩庄村运河庄台的一段经历。当时实践队按导航指引前往调研地点，抵达指定区域后，却始终未能明确找到庄台的具体位置。我们在周边反复寻找，只能够看到运河沿岸以及大片的荷花池与耕地，且周围人烟稀少，几乎没有人居住。面对这样的情形，我们认为背后存在两种可能性，一是地图标注与实际情况存在较大偏差，导致庄台的实际位置与导航显示位置相差甚远，增加了寻找难度;二是运河庄台作为承载着漕运历史、曾具有较高文化价值的地标，可能因当地群众对其历史意义认知不足、保护重视程度不够等多重因素，逐渐湮没在历史中，如今已鲜为人知。

　　这段经历像一次无声的提醒，那些曾在历史中具有重要地位的文化地标，若不及时加以关注与守护，很可能在时间流逝中悄然消逝，也让我们更加深刻地意识到，对这类历史遗存采取迅速、有效的保护措施，唤醒公众对本土文化遗产的重视，已然刻不容缓。

　　这次调研让我跳出了理论框架，真切体会到文旅发展的复杂性与意义。它不仅是保护文化、吸引游客，更是激活区域活力、助力百姓生活改善的重要路径。未来，我会带着这份实践收获，更加关注地方文旅发展，也希望能以自己的力量，为文化传承与创新贡献一份微薄之力，让更多人发现地方文旅背后的温度与价值。