武汉大学数治安康实践队城乡调研，筑牢健康数据法治屏障

  为深入聚焦城乡居民健康数据治理的现实困境与法律对策，2026年1月至2月，武汉大学“数治安康，法护私域”——城乡居民健康数据的风险治理与法律对策研究实践队前往北京、河南、江西、安徽等地，对三甲医院、基层诊所及城乡居民用户等开展了系统性调研，为构建更具针对性的健康数据治理体系提供了实践依据。   武汉大学实践队队员张书嘉走进蚌埠医科大学第一附属医院，与临床医生深入交流。访谈表明，三甲医院虽通过电子病历、分级授权等方式实现了较为规范的数据管理，但在数据共享、知情告知等环节仍存在形式化问题。医生们坚决反对原始数据买卖，这为数据价值释放划定了清晰的伦理底线。   在基层，武汉大学实践队队员张一一在浙江省绍兴市魏春中西医结合诊所的访谈则展现了另一番景象。基层诊所的数据管理呈现“简单化、本土化”的特点，缺乏专业的云平台与数据管理系统。同时数据未做严格脱敏，共享后也缺乏监管，使得基层健康数据面临着泄露、丢失的潜在风险。而实践队队员童话在江西省贵溪市卫健委的调研进一步印证了这一点：作为农村人口占比达60%的地区，村卫生院硬件条件落后，基本没有数据存储的专门设施，健康数据甚至存储在个人设备或纸质档案中，数据安全全凭医护人员的职业素养维系。   在互联网医疗场景下，武汉大学实践队队员朱彤、陈子玉、戴国峰、张胤岑、吴莹对多位有线上就医与购药经历的用户进行了访谈，发现用户普遍有“有限使用、基础信任、理性谨慎”的特点。
  用户们为了追求便利，会主动提供症状、联系方式等信息，但对既往病史、体检报告等更私密的数据则保持警惕。然而，这种信任更多建立在平台品牌和社会经验之上，而非对数据保护制度的了解。实践队队员陈子玉访谈的王女士坦言，自己从未仔细阅读过平台的隐私条款，对数据使用规则的关注度较低。实践队队员戴国峰访谈的一位大学生用户则表示，在遭遇数据泄露后，因       “举证难、维权成本高”而选择了卸载APP、拉黑电话等消极应对方式，暴露了现行救济机制的失灵。
用户们对自身数据权利的认知也较为模糊，权利行使往往停留在理论层面。他们普遍认为平台应承担主要责任，并呼吁简化权利行使路径、加强平台资质管理与信息披露，让健康数据流转过程更加清晰可感。   通过此次调研，武汉大学实践队队员深刻认识到，健康数据治理的核心矛盾在于用户知情权与控制权的缺失和机构责任的虚化。
  武汉大学实践队队员刘婧宜在武汉市中医医院的调研指出，当前医院的数据平台在理论上构建了封闭可控的环境，但实践中却暴露了人为操作失误与系统环境不确定性的双重风险，科技无法完全替代严格的人员管理。实践队队员张莹婧在山东省枣庄市社区卫生服务中心的访谈则将数据关系比喻为“患者所有，医院管理”的“托管”，这种模糊的关系导致了“权责不对等”的困境。   针对这些问题，队员们也从实践中找出了破局之道。实践队队员吴莹强调，完善城乡居民健康权益保障体系，不能仅依靠公共卫生领域的技术干预，必须有强有力的法治框架作为支撑。实践队队员张一一则呼吁，政府与监管部门应加大对基层医疗的资源与技术支持，出台贴合基层的健康数据管理标准，明确责任底线与操作规范。实践队队员戴国峰则提出，要构建低成本、高效率的救济通道，设置统一的线上投诉入口，明确平台的举证责任，让权利从纸面走向现实。
  此次实践让武汉大学实践队队员树立了“从实践中来，到实践中去”的研究思维。未来，他们将继续把基层的实际需求与痛点融入研究，力求提出更具针对性、可操作性的健康数据风险治理与法律对策，为筑牢城乡居民健康数据权益的法治屏障贡献青春力量。