“幻境寻踪”实践团走进周村：以法治之镜照见AI“幻觉”侵权治理之路

　　
　　8月28日，山东大学“幻境寻踪”——生成式AI幻觉侵权治理研究调研宣讲团成员走进山东省淄博市周村区人民检察院与周村区第二中学，分别开展专题调研与普法宣讲活动。实践团以全国首例AI幻觉侵权案为切入点，立足民商法视角，围绕AI服务提供者注意义务的体系构建与责任边界展开实践。 　　检校对话：共探AI侵权治理的司法逻辑
　　在周村区人民检察院，实践团成员与一线检察干警围绕生成式AI“幻觉”引发的侵权认定难题深入交流。他们重点讨论了“幻觉”对法律实践的影响，指出AI生成的与事实不符甚至完全虚构内容的现象，极易引发名誉权、人格权等民事侵权风险。
　　调研中，实践团介绍了项目核心思路——以过错责任为基础，从法律规范、行业标准、合同约定三维度构建事前预防、事中管控、事后救济的全流程注意义务体系。检察干警结合办案实务，就AI生成内容证据认定、平台“避风港原则”适用边界等分享了实务观察。双方一致认为，司法裁判需兼顾技术可行性与权益保护实效性，避免“技术免责”成为平台规避责任的单向出口。 　　走进中学：让“AI法治课”走进青少年视野
　　当日下午，实践团走进周村区第二中学，面向中学生开展生成式AI认知与法律风险宣讲。成员以AI换脸、虚假新闻等贴近青少年网络场景的案例切入，用通俗语言解释“幻觉”产生原因、侵权发生机制及法律救济路径。
　　互动环节中，同学们围绕“被AI不实信息攻击如何维权”踊跃发言。实践团由此引出动态责任分层思路——依信息重要程度、生成技术难度、用户参与深度差异化配置平台注意义务，让学生初步理解责任认定需结合具体场景精细权衡。 　　从个案走向制度
　　实践团负责人耿执表示，周村之行是项目从理论走向社会验证的关键一环。检察院实务对话验证了“过错责任+全流程注意义务”框架的司法可行性；中学宣讲则让团队意识到，AI侵权治理不仅需要顶层制度设计，也需面向年轻群体培育法律意识。
　　后续，实践团将结合调研成果梳理责任认定指引建议，形成面向不同场景的风险分级评估工具。在人工智能加速渗透社会生活的今天，如何在鼓励技术创新与守护个体权益间找到平衡点，既考验制度智慧，也需要各方持续协同——而这场从周村出发的实践探索，正是一次扎实的青春作答。

　　图文|耿执