小小标识牌，生死分界线：宁波工程学院“基于新国标的甬城安全标志隐患排查”社会实践团队摸排新标落地情况

2026年7月9日，福建泉州晋江陈埭镇一鞋厂突发大火，28条生命葬身火海。消防部门事后通报，起火厂房楼道内杂物堆积如山，严重拖慢了灭火救援进度。把目光拉回同年5月4日，湖南浏阳华盛烟花制造燃放有限公司车间发生爆炸，截至5月8日，37人死亡、1人失联。两起相隔仅两个多月的惨剧，将同一个残酷的命题抛到公众面前——风险辨识一旦失守，警示标识一旦缺位，疏散通道一旦堵塞，灾难便从“可控”径直滑向“失控”。

就在这样的背景下，2026年7月13日至20日，宁波工程学院材料与化学工程学院“基于新国标的甬城安全标志隐患排查”社会实践团队的9名成员，围绕GB 2894-2025《安全色和安全标志》在甬城公共场所的落地执行情况，分赴高校、地铁站、医院、商场四类场所，开展了为期八天的专题调研。团队成员运用观察记录、影像存档、随机访谈等手段，对上述场所安全标识的更新现状和突出问题进行了系统梳理。

GB 2894-2025《安全色和安全标志》于2025年5月30日发布，2026年3月1日正式施行，同步废止了GB 2894-2008《安全标志及其使用导则》等三项旧标准。新国标将原先分散的三个标准整合为一，对图形标志进行了系统性升级——新增37个、更改34个、删除1个图形标志。“当心电弧”“当心有限空间”“禁止电动自行车进入”等新增标志填补了以往的多项警示盲区；“安全出口”“禁止吸烟”“当心触电”等公众耳熟能详的高频标志也在图形细节上做了优化调整。新国标还对安全色（红、黄、蓝、绿）与对比色的搭配规则作出了明确，要求安全标志牌平面与视线夹角趋近90°，且最小不得小于75°。

调研启动前，团队成员投入两天时间做了充分的前期准备。大家把新国标与旧版标准逐一比对，将“安全出口”图标调整、“禁止吸烟”底色统一、“当心触电”符号角度变化等关键差异点提取出来，分类整理后印制成便携速查手册，方便实地调研时随时对照。各小组还通过线上查询和电话联络，分别摸清了不同场所的准入政策和调研注意事项，并制定了详细的日程规划和统一的调研记录表。

 

高校：新建楼宇达标，老旧楼宇新旧混用

高校组先后来到宁波大学、宁波诺丁汉大学、浙江纺织职业技术学院及宁波工程学院四所高校。在宁波工程学院，团队成员注意到新建楼宇的安全标识全部达标，但老旧教学楼存在标识版本陈旧、安装高度不合规、消防设施被遮挡等情况，新旧标识混用的现象比较突出。宁波诺丁汉大学的情况则让人眼前一亮——该校在主要出入口和实验室区域已大规模更换新国标标识，其“分批次、重区域”的分级管理策略给团队留下了深刻印象。浙江纺织职业技术学院的实训大楼在机械操作类安全标识上落实到位，然而老旧楼宇的更新进度明显滞后。

图为在宁波部分高校拍摄。陈瑞雪 赵文希 供图

地铁：新线更新及时，老站问题突出

地铁组对宁波地铁多条线路的站点进行了系统排查，重点观察了站厅、站台、换乘通道及出入口区域的安全标识更新状况。近年新建线路的站点标识更新较为及时，这是团队看到的好的一面；但部分老旧站点的消防疏散类标识仍停留在旧版，个别站点的“当心滑倒”标识安装位置偏高，不符合新标对视距的要求。地铁站内商业区域的标识管理存在交叉，部分商铺周边的安全标识由商户自行张贴，版本和质量参差不齐，这一现象也引起了团队关注。

图为在宁波地铁站拍摄。高小洋 蔡莹馥 供图
 

医院：消防标识整体规范，辐射警示区更新滞后

医院组走访了宁波市多家综合性医院和专科医院，重点查看了门诊大厅、急诊区域、住院部走廊、消防通道及地下停车场等场所。在消防疏散类标识的更新上，医院整体表现较为规范，多数医院已在主要通道完成换标。但在医疗辐射警示区域，“当心电离辐射”标识的更新情况并不理想，部分医院仍在使用旧版图标，而该标识在新国标中图形变化较大，容易造成识别混淆。检验科、放射科周边的安全信息牌也存在内容不统一、格式杂乱的问题。

图为在宁波部分医院拍摄。 陈赛雅 伍晴 陈莹 供图
 

商场：新商场更新较好，老商场新旧不一

商场组走访了宁波市多个大型商业综合体及社区购物中心，覆盖餐饮区、儿童游乐区、电影院、地下停车场等不同业态区域。新建大型商场的安全标识更新情况普遍较好，尤其是“安全出口”和“消防设施”类标识基本完成换标。但一些运营年限较长、经历过多次改造的商场问题较为突出——不同楼层、不同商户门前的标识版本不一，部分商户自行张贴的安全提示内容不规范甚至存在错误。儿童游乐区的“当心夹手”“禁止攀爬”等警示标识虽然种类齐全，但相当比例为商场自行设计制作，图形符号与国标存在出入。

图为在宁波部分商场拍摄。蔡旺 万文广 供图
 

调研结束后，各小组对全部点位数据进行了汇总分析。四类场所的安全标识更新率呈现出较为明显的差异，新建筑类更新情况良好，老建筑类则存在大量未更新或使用自用图标的现象。团队将问题归结为三个方面：一是新旧混用普遍存在，同一场所内不同区域标识版本不一，缺乏统一规划；二是安装细节不够规范，部分标识虽然版本正确，但安装高度、可视角度达不到新标尺寸要求，实际警示效果打了折扣；三是维护管理缺位，部分旧标识破损褪色或被遮挡，长期无人巡查更换，而“当心电弧”“当心电离辐射”等部分新增强制性标识在多数场所仍处于空白状态。

这些发现并非危言耸听。2026年以来，全国已发生多起与安全标识缺失或失效密切相关的事故。4月15日，天津东丽区一污水泵站发生硫化氢中毒事故，1名作业人员进入污水井作业时中毒晕倒，另外2人盲目下井施救，3人经抢救无效死亡。调查认定，事故直接原因之一是作业单位未设置安全警示标识、未进行气体检测、未采取有效通风措施。该泵站“对安全风险隐患失控漏管”——一块“当心中毒”或“有限空间危险”的警示牌，本应是阻挡这场悲剧的第一道关卡。四川等地消防部门近期排查也发现，部分场所存在应设置而未设置疏散指示标志的问题，火灾浓烟环境下，失效的指示灯具会导致人员无法辨识逃生方向，极易引发拥挤、踩踏事故。福建晋江鞋厂火灾中楼道杂物堆积影响疏散的悲剧，恰恰印证了安全出口标识与疏散通道管理一旦失守，后果将是灾难性的。

针对调研中发现的问题，团队给出了三点建议：各场所管理单位应建立安全标识电子档案，为每块标识标注安装日期与版本信息，实现动态管理；相关主管部门应加强监管，将安全标识对标更新情况纳入行业安全检查的必查项目；公共安全标识识别应纳入社区宣传和市民安全教育内容，提升全社会对标识更新的知晓率和关注度。

八天的社会实践让团队成员收获颇丰。把抽象的国家标准转化为具体可操作的观察指标，成员们的问题意识和调研能力得到了提升；系统汇总数据、撰写报告的过程，也锻炼了信息整理与逻辑分析能力。更重要的是，大家切身体会到，安全标识虽然不起眼，却是公共安全网络中不可或缺的一环。从湖南浏阳烟花厂的爆炸到福建晋江鞋厂的大火，从天津污水井的中毒到各地隐患排查中发现的标识缺失问题——每一块小小的标识牌，都承载着危急时刻指引方向、守护生命的重任。团队成员表示，希望未来还能继续参与类似的社会实践活动，用自己的脚步丈量更多值得关注的公共细节，为城市公共安全和社会治理持续贡献青春力量。（通讯员 陈瑞雪 ）