武大学子寒假行：学法律实务，促彩礼归礼

　　彩礼是我国的传统婚嫁习俗，承载双方当事人结婚合意。但近年来，彩礼数额屡创新高，“天价彩礼”新闻不绝于耳。彩礼的礼仪性功能不断被削弱，而作为婚姻市场竞争工具的支付属性则日益显著，由此滋生诸多社会危害。然而，关于天价彩礼的法律规制尚存空白。虽然民政部在不断推进婚俗改革以抵制高额彩礼，但是在法律层面仍然存在治理困境。目前尚无任何一部法律明确提到治理天价彩礼问题；《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的部分规定过于笼统，落实到具体的司法实务仍有困难。
　　本实践队关注到天价彩礼法律规制这一民生痛点问题，希望进一步天价彩礼现状，探寻法律应对之路，从而为弘扬和美婚俗文化、促进社会和谐稳定贡献力量。为调研天价彩礼法律纠纷的司法规则，2025年1月10日下午，武汉大学“让彩礼归于礼”实践队的队员们前往北京市恒源律师事务所武汉分所开展了实践。 　　1月10日下午，实践队员到达北京市恒源律师事务所武汉分所。队员们首先在刘律师的带领下参观了律所。北京市（武汉）恒源律师事务所是多所高校的校外法学实践教育基地，刘律师亲切地欢迎并鼓励实践队员来律所开展实践活动。随后实践队员和多位律师前往会议室，开始访谈。 　　刘烈豪律师首先向实践队员介绍了律所的基本情况，包括律所成员、业务领域、主要客户、高校合作、发展目标等。刘烈豪律师将律所业务优势概括为四个方面：强势的民商、顶级的非诉、全能的常法、精品的刑事。律所以下列发展目标为努力方向：一是继续发展上市公司这一主要客户,争取达到10家常法服务，最终希望武汉市场占用率达到20%-30%;二是与政府、科研院所、高校等单位达成更多合作；三是在非诉领域，发展上市公司并购重组及破产重整的业务;四是发展医疗纠纷、商业秘密、新能源与矿产等新的业务领域。
　　随后，习律师为队员们总结了最高法发布的审理涉彩礼案件司法解释，她认为处理此类案件应当具体案情具体分析，发挥法官的自由裁量权，从而实现维护社会公平正义的目的。习律师还结合具体的彩礼纠纷案例加以解释，并通过比较中西方彩礼的现实情况，说明彩礼金额无法确定、“过高”层级难以划分的实际问题。
　　律师们强调到，解决天价彩礼问题就在于重拾彩礼的目的和性质：彩礼是“礼”，是真挚爱情的象征，而不能成为牟利的手段和工具。同时彩礼的金额或是否返还不能和婚姻时长挂钩，只要履行了婚姻事实上的相关义务形成了婚姻关系就不因返还。此外，彩礼的价金也很难与收入水平相结合，否则可能会有更大问题。老师结合美国在彩礼上的不同习俗作了说明，在我国，彩礼的金额数目往往是由女方主动提出的，而在美国，男方准备的钻戒大小由男方自主决定，女方只根据与男方情感关系单方表示接受或不接受。 　　在了解与彩礼相关的法律实务问题后，就高额彩礼返还标准，及河南某法院给彩礼划定一个“数额过高”标准的裁判思路，实践队员和各位律师展开讨论、各抒己见。刘烈豪律师支持该法院所做出的探索与努力，他认为该做法能够起到净化社会风气的示范作用，促进婚姻、婚育高质量发展。
　　最后，实践队员和各位律师以“共同生活时间”为切入点，深入交流影响彩礼返还标准的各种现实因素。各位律师的看法不尽相同，难以达到统一的认识。但他们表示，在实际的案件处理中，律师应当坚守律师职业道德，充分考虑当事人的诉求，尽力争取当事人的最大利益。 　　通过和各位律师和实践队员的交流，实践队员们认识到司法审判能够对天价彩礼起到极强的抑制作用，司法机关审判此类案件应当具体案情具体分析，确保判决结果的合理性和公正性。同时，也要加强与其他部门的合作与协调，共同推动婚俗改革和移风易俗工作。我们相信在全社会的共同努力下，彩礼、婚姻最终能够回归其本质和美好。