不“画”之约赴实践：解锁GAI时代数字身份新命题

　　在数字化浪潮奔涌的当下，生成式人工智能（GAI）正如同一只灵动的画笔，以海量个人公开信息为墨，悄然描绘和勾勒出一幅幅栩栩如生的“数字画像”，渗透着日常生活的方方面面。从电商平台的心仪商品精准推荐，到资讯软件的个性化智能推送，GAI在为我们的生活与工作带来便利的同时，也让个人数字身份保护成为亟待破解的时代新命题。当我们的数字身份被GAI“画”出，谁来守护这幅“画”的边界与尊严？谁又来维护普通人的数字身份权益呢？
　　
　　带着上述思考，2026年寒假，武汉大学不“画”之约实践队的队员们奔赴福建厦门、湖北襄阳、江西九江、河北张家口、河北邯郸、河北张家口等全国多个省市开展实地调研与深度访谈。从线上连线到线下走访，从菁菁校园到社区街巷，实践队员们将调研的触角伸向社会的各个角落，对话一线司法与执法工作者，走访大学生、教师、网络创作者、普通网民、未成年人及老年群体，在与不同群体、不同领域从业者的对话中，倾听他们在GAI浪潮下的真实体验与诉求，探寻数字身份保护的破局之道。
　　 　　
　　2月4日，实践队员张胤岑走进福建省厦门市人民法院，与张法官展开深入对话。张法官介绍，法院目前虽未受理直接以“GAI生成个人画像”为案由的案件，但关联的人格权纠纷每月均有发生，此类案件普遍面临“发现难、举证难、定性难”的三重困境。GAI批量抓取、深度整合碎片化信息的“1+1>2”式侵权，让传统法律条文难以直接适配，司法认定难度较大。 　　2月7日，张胤岑再次与厦门市人民法院李法官对话。李法官表示，厦门作为东南沿海数字经济重镇，跨境电商发达，GAI利用已公开信息生成用户画像的现象尤为突出，近年来相关纠纷案件虽基数不大但呈逐年增长趋势，主要集中在隐私权、个人信息权益侵害领域。“GAI将用户在不同平台的碎片化公开信息聚合为完整画像，是否属于‘合理使用’，现有法律难以直接界定。”李法官坦言，跨境场景下，案件管辖、证据调取难度更大，亟需细化规则、优化举证机制。目前，厦门法院正探索在“涉数字经济纠纷调解中心”设立GAI画像纠纷专窗，力求为数字经济健康发展提供司法保障。 　　
　　2月8日，实践队员方景韵走进枣阳市法院立案庭，与一线书记员刘锦奥围绕GAI时代基层司法实践展开访谈。刘书记员表示，受当事人法律意识淡薄，小城市司法资源有限，部分法官对GAI技术了解不足、技术侵权行为隐蔽性强等多重因素影响，目前与GAI画像相关的案件尚未进入基层司法程序，相关司法实践在基层尚属空白。“现在很多人用AI修图、AI绘画，没觉得这是一个涉及法律的问题。” 　　但他同时指出，随着数字技术的日益普及，未来围绕此类案件的纠纷和争议必然增多，司法层面需提前布局、主动应对。他建议通过探索举证责任倒置机制、加强企业合规监管，提升公众维权意识等方式，更好迎接GAI时代的司法挑战。
　　 　　
　　1月24日，实践队员吴暄妍通过线上会议，与江西省九江市经济技术开发区人民检察院工作人员展开交流。据该工作人员透露，当地检察机关暂未受理GAI相关侵权案件，主要原因在于当事人维权意识不足与举证困难。该工作人员坦言：“现在许多人都没有意识到自己被侵权，即使意识到，也不知道找谁维权。” 　　对此，她建议尽快出台专门的裁判指引，明确GAI使用已公开个人信息的合法边界与认定标准，为司法实践提供清晰指引。同时她提到，九江作为知名旅游城市，海量游客的出行轨迹、消费评价等数据被GAI分析利用的风险不容忽视，当前基层司法机关正密切关注这一新兴领域的发展动态，积极探索针对性的保护举措。
　　 　　
　　2026年2月2日，实践队员支一诺前往张家口市桥西分局网络安全大队，与大队长围绕GAI企业监管工作开展面对面深度交流。作为辖区网络安全监管的核心部门，桥西分局网安大队承担着GAI企业监管、个人信息保护、网络安全执法等重要职责。“我们监管主要盯紧数据来源合不合规，但受技术限制，对信息使用、流转的全流程监测仍有不足。”大队长坦言，企业算法不透明、监管技术滞后、专业人才匮乏，是当前基层监管面临的最大挑战。 　　当前对GAI信息处理全流程难以有效管控，企业超范围收集、随意流转画像数据等问题仍然突出，且尚未建立针对未成年人的差异化监管举措。因此，他呼吁出台专门规定、配备技术设备、培育复合型人才，构建“事前—事中—事后”全链条治理体系，以更好解决GAI时代数字身份保护的监管难题，为数字安全保驾护航。
　　 　　
　　2026年1月17日至1月25日，实践队员李锦蓉在河北邯郸采用“线上+线下”相结合的调研模式，深入校园、社区与网络创作者圈层，完成多份珍贵访谈实录，勾勒出不同群体的数字生活图景。
　　
　　在河北大学校内食堂，李锦蓉同21岁的大三学生史同学就GAI工具使用体验等话题展开交流。她了解到，史同学日常能够熟练运用各类AI软件辅助课业，但却屡屡遭遇精准广告的“围追堵截”，因此对个人信息被跨平台共享、滥用充满担忧。在邯郸市第一中学校内食堂，李锦蓉又与高中教师刘老师展开访谈。在教学工作中，刘老师一方面借助AI工具高效完成教案设计、出题等工作，认可技术的工具价值，另一方面却对基于教师身份的过度定向推送深感困扰。 　　线上访谈环节，李锦蓉先后与高中生董同学、网络创作者高先生、退休人员张先生以及普通网民李先生展开深度对话。27岁的网络工作者高先生长期在互联网平台公开个人形象与创作内容，他既享受GAI带来的剪辑、文案生成等创作便利，又时刻警惕自身肖像、创意被AI擅自使用，对数字人格权保护有着强烈诉求。“我公开信息是为了让特定群体更好地认识我，不代表他人可以恶意传播或用作盈利工具。”他的这番话，也道出了当下无数网络用户的心声。其他访谈对象，或面临尝试关闭个性化推荐，却发现隐私设置形同虚设，面对信息滥用只能默默接受的问题，或屡屡接到精准推销电话，甚至遭遇AI语音诈骗等。
　　
　　不同群体的声音虽有差异，却指向了共同的痛点：GAI时代下个人信息的知情同意被弱化、跨平台数据画像缺乏可控性、弱势群体保护存在明显短板、维权渠道不通畅等。这些真实的诉求与困境，正是实践队探寻数字身份保护路径的重要出发点。
　　
　　从监管部门的一线实践到司法机关的裁判探索，队员们清晰地认识到，GAI时代的数字身份保护，既需要法律层面的细化完善，也需要监管体系的协同发力，更需要企业切实履行主体责任，唯有多方联动才能构筑起数字身份保护的坚实防线。
　　 　　
　　从东南沿海的厦门，到中部的襄阳、九江，再一路向北到河北的张家口、邯郸，不“画”之约实践队的队员们以脚步丈量实践之路，以对话倾听时代之问，以思考探寻破解之法。在这次寒假实践中，队员们不仅对GAI时代的数字身份保护有了更全面、更深刻的理解，认识到GAI技术是一把可以为生活与工作带来便利，也潜藏着个人信息被滥用、数字身份被侵害的风险的“双刃剑”，更看到了公众的焦虑与期待，法律的滞后与创新，以及监管的困境与突破。
　　
　　数字身份保护从来不是单一主体的责任，而是需要立法、司法、监管、企业、公众多方协同的系统工程。在GAI这支神奇的画笔面前，我们既是“画中人”，也是“护画人”。不“画”之约，既是我们对数字本真的守护，也是我们对个人信息权益的坚守。
　　
　　此次调研并非终点，而是探索的起点。未来，实践队将继续深耕研究，梳理调研成果，持续关注GAI技术发展与数字身份保护的前沿动态，以青年的视角发出声音，以实践的成果贡献力量，让技术发展的步伐与个人权益的保护同频共振，让每个人都能在GAI时代安心守护属于自己的数字身份，让每一幅“数字画像”都在法治的守护下，清晰而有尊严地呈现。