当代码遇上画笔：一场AI创作赛的意外结果

7月8日，由共青团四川文理学院委员会社会实践与社团管理中心主办、电脑学会与人工智能技术应用协会联合承办的“智绘新纪元”校园数字艺术设计大赛公布最终获奖名单。作品《Neuro Vision》《AI艺术共生》和《流光智影》分获“未来幻想”数字绘画、“智绘视界”多媒体设计、“光影流动”短视频与动态视觉三个赛道的一等奖。本次大赛自5月中旬启动征稿以来，历时一个月，共收到有效投稿137件，48件作品入围终评。

与该校此前赛事一直沿用的线上打分方式不同，本次评审首次启用线下集中评议机制。评审团由主办单位和承办单位选派的9名教师与专业人员组成。评审流程分为初筛、第一轮评审和终评三个环节，每个环节均有书面记录。

初筛阶段，评审团对137件来稿的格式规范性、文件完整性和主题契合度进行逐件核查，不符合要求的作品在此阶段即被淘汰。通过初筛的作品进入第一轮评审。第一轮评审采用独立打分制，每位评委围绕创意构思、技术实现、主题表达三个维度，为每件作品填写统一格式的评分表。评分表汇总后按照总分排序，前48件作品晋级终评。

终评环节中，评审团将48件入围作品按赛道类别打印、装订成册，每页标注作品名称，以便评委翻阅比对。终评延续了“先独立、后合议”的流程。评委各自独立评分完毕后，评审团对评分数据进行汇总，针对分数差异较大的作品启动集中合议。

合议阶段，评审团成员依次陈述各自的评分依据，围绕创意构思、技术实现、主题表达等维度逐项展开讨论。讨论过程中，评委重新翻阅纸质作品集，对照作品细节重新审视各自的评分。经过逐件讨论，部分评委对原有评分进行了调整。

在一件处于一等奖边缘的作品合议中，评审团成员之间出现了明显分歧。据评审团记录，争议焦点集中在创意维度——有评委指出该作品在技术实现层面表现突出，所用AI工具的参数调校和后期处理显示出较强的技术把控能力，但在主题表达上存在不足，作品立意与赛道主题的关联度偏低。持不同意见的评委则认为，该作品在整体完成度和视觉呈现上都达到了较高水准，技术维度的优势足以弥补主题表达维度的差距。两种意见相持不下，合议持续了较长时间。经过多轮陈述与讨论，多数评委最终达成一致，同意给予该作品一等奖评定。

图为评审团成员正在对入围作品进行线下集中评议与打分。陈雪怡 摄

得分处于获奖边缘的其他作品同样启动了合议程序。终评结果确定后，评审团将各赛道获奖名单录入电子表格进行二次核对，确认排名无误后正式公布。独立评分与集体合议的全部过程均形成了书面记录并已按要求存档。

赛事设置了“智绘视界”多媒体设计、“未来幻想”数字绘画和“光影流动”短视频与动态视觉三大赛道。主办方负责人介绍，三条赛道分别对应静态图像、动态影像和交互设计等不同创作形式，兼顾了不同专业背景学生的创作特长。参赛学生除提交作品文件外，还须通过官方指定平台同步上传创作思路说明、AI工具使用参数及设计文档。

投稿覆盖了美术学院、文学与传播学院、人工智能与大数据学院等多个二级学院。137件有效投稿中，非艺术类专业学生的作品超过总数的三成。一位来自人工智能与大数据学院的参赛学生提交的作品《Neuro Vision》在终评中胜出，获得“未来幻想”数字绘画赛道一等奖。

颁奖环节于7月8日下午举行。获奖选手按照赛道顺序依次登台，工作人员现场核验身份信息并登记签字。主办方向获得一、二、三等奖的选手逐一颁发荣誉证书，以及机械键盘、鼠标等奖品。领奖结束后，获奖选手与主办方代表集体合影。

活动负责人在颁奖结束后接受采访时表示：“比赛的名次是暂时的，参赛选手通过这一个月的备赛，掌握了新的AI工具，提升了审美素养，这些收获比名次本身更有意义。”
编辑：陈雪怡 王崇远