青春赴乡土调研：聚焦数字乡村，探寻乡村现代化赋能之路

　　为深入了解数字乡村建设在普通行政村的落地实效，挖掘数字化赋能乡村现代化进程中的现实堵点，南京师范大学中北学院“生物智启农梦，科技智绘农行”田野调查队7名队员进行了田野社会实践调研，跨越苏浙两省，走访7个不同类型行政村，以问卷访谈、实地踏勘的形式，直面数字乡村建设真实图景，形成一份一手调研报告《数字乡村建设赋能乡村现代化建设现状调研报告》，用青年视角为乡村治理现代化建言献策。

　　图1 乡村监控安防设备情况

　　本次调研样本覆盖苏北、苏中、苏南及浙江沿海地区，包含江苏省徐州市沛县五段镇三段村、江苏省泰州市戴南镇裴马村、江苏省泰州市泰兴市河市镇西鹤村、浙江省台州市玉环市龙溪镇塘厂村、江苏省连云港市海州区新坝镇小荡村、江苏省南通市平潮镇新生村、江苏省宿迁市三庄镇毕滩村等七座村庄。调研综合采用村干部网格员深度访谈、入户问卷调查、现场核验平台设备、整理村级档案资料等多种调研方式，累计发放问卷326份，回收有效问卷301份，问卷有效回收率达92.3%。调研围绕数字乡村治理、数字宜居建设、数字乡风文明、数字服务效能四大板块，重点考察数字工具实际使用状态、软硬件闲置情况以及村民群众参与水平。

　　图2 村庄内卫生情况

　　调研过程中，调研队员走进农户家中开展入户走访，面对面倾听普通村民的真实感受;走进村委会，与村两委干部、专职网格员开展半结构化深度访谈，了解网格平台运维、基层考核压力、设备运维的现实困境;实地查看安防监控点位、村级便民服务站点，登录村务小程序、网格巡查系统核验平台真实运行数据，避免仅依靠口头介绍获取信息，做到问卷、访谈、现场踏勘三方信息交叉印证，还原基层数字化建设的真实面貌。

　　图3 队员与村干部进行访谈

　　调研发现，7个样本村均已经完成数字化硬件基础设施部署，智慧网格体系、安防监控、线上三务公开平台、村级便民服务站点全部配置到位，政务后台系统运转顺畅。但调研同时发现普遍存在“重硬件建设、轻运营实效”的结构性矛盾，出现政务后台高频运转，群众前端低度参与的分化现象。问卷数据显示，仅有15.38%的村民能够全部了解并且常态化使用村务数字化工具，超七成村民很少或者几乎不使用平台功能;老年群体数字鸿沟问题突出，65岁以上受访村民当中七成以上无法独立操作线上村务功能。数字化工作压力大量集中在村干部、网格员身上，群众主动线上上报诉求、参与村务监督、线上议事的比例偏低，数字治理出现“干部忙、群众旁观”的治理割裂现象。

　　图4 村民数字化工具使用情况饼状截图

　　不同类型村庄痛点各有差异。工贸、近郊混合村庄硬件条件优越，但务工村民时间碎片化、外来流动人口归属感弱，问题集中体现为“会用手机，但不愿参与村务数字治理”;传统农业、红色文旅村庄青壮年大量外流，留守群体占比高，更多是群众“想参与，但受限于数字操作能力”;即使网格体系建设较为完善的村庄，同样面临群众主动参与不足的困境。

　　图5 队员入户走访调研现场

　　结合田野调研一手资料，调研分析指出，数字乡村的现实困境并非单纯设备硬件不足，而是人口结构约束、自上而下考核导向、村民数字治理认知偏差、数字素养培育缺位多重因素叠加造成。据此报告提出分类施策的优化路径：优化考核导向，降低后台台账指标权重，增加群众知晓度、满意度指标;区分工贸混合村庄、农业文旅村庄制定差异化运营策略;激活群众自下而上参与渠道，完善正向激励;分层开展数字素养普及;坚持线上线下治理相互融合，拒绝“唯数字化”误区，推动数字乡村建设从“工程建成”转向“治理见效”，真正释放数字化对乡村现代化的赋能价值。

　　本次社会实践，让青年学子走出书本，扎根乡村田野，把课堂知识和国情民情相结合。调研同学表示，数字乡村建设不只是技术工程，更是治理工程。今后也将持续关注乡村发展，把调研思考转化为青年建言，把青春力量挥洒在乡土大地上，为全面推进乡村振兴贡献大学生的智慧。

　　作者：赵婕羽、陈灿灿、刘慧晴、殷紫鋆、姚依婷、张巍薇、毛太卉枝

　　图片：“生物智启农梦，科技智绘农行”田野调查队