全国大学生一站式资讯、文学、实践服务平台
田还在，人变了——南财学子深入南京近郊探访“种粮人”变迁
- 发布时间：2026-08-18 阅读：
- 来源：朱萌萌
都说年轻人不种地了——这是真的吗？2026年7月31日至8月5日，南京财经大学应用数学学院与新闻学院10名学生组建“寻耕者实践团”，带着这个问题走进南京市江宁区淳化街道周子村、民主村、西盖头村等多个村落，开展为期6天的暑期“三下乡”社会实践。团队以“在近郊寻找‘种粮人’”为主线，通过田间走访、大户深度访谈、村委座谈、农资门店调研，试图理清土地流转浪潮之下，究竟谁在种地、谁来接班的现实命题。
7月31日，实践团顶着盛夏高温走进周子村连片农田。队员们原本预判田间务农人员稀少，不料整片耕地随处可见躬身劳作的老年农户。
“种一亩水稻，刨掉种子、化肥、农药，一年净落不到1000块钱。”一位72岁的农户蹲在田埂上，掰着手指给队员算账，“可不种就荒了，荒了心疼啊。”像他这样的高龄农户，在村里并非个例。实践团走访十余户散户后发现，自主种粮的农户中，60岁以上占比超过七成，田间几乎见不到40岁以下的务农面孔。青壮年大多选择外出务工，多数散户已将大部分承包地流转出去，仅保留小块自留地种植果蔬，满足家庭日常所需。
散户退出的土地去了哪里？实践团在民主村找到了答案——种粮大户。
8月1日，在民主村连片农田边，队员见到了51岁的种粮大户。他承包了260亩地，是村里散户退出后土地的主要承接者。“近三年，我的地一直在增加。村里很多散户不种了，地不能荒，总得有人种。”大户向队员介绍。
队员问：“260亩地，平时用工多少人？”
“五六个人，每人每天120元。”大户回答。
队员追问：“最年轻的多少岁？”
大户想了想：“45岁。最年长的68岁。我也想雇年轻人，但没人来啊。年轻人都去大城市发展了，谁还愿意下地？”
队员在田间观察到的场景印证了他的话——田里干活的工人，头发白了大半。
随后，实践团又找到另一位种粮大户，53岁，承包了280多亩地。两位大户合计承包540余亩，构成了民主村粮食生产的绝对主力。
队员问这位大户：“您这260亩地，一年能挣多少？”
他摆摆手：“种子、化肥、农药、人工、地租，哪样都得花钱，一年下来挣的都是辛苦钱。关键是——再过十年，我干不动了，谁来接？”
队员把同样的问题抛给上一位大户，他沉默了几秒，说了句让人难忘的话： “不知道，不敢想。”
两位种粮大户，一个51岁，一个53岁，正是年富力强的时候。他们是南京近郊粮食生产的中坚力量——散户退出后，是他们接住了这些土地，稳住了粮食产能。但他们同时传递了一个更深的隐忧：接盘的人，也在老去。 当下还能撑，十年之后呢？当被问及“谁来接班”，两人都没有答案。
大户的个体困境，是否具有普遍性？实践团从两个维度交叉验证。
村委会视角： 8月2日，团队前往民主村村委会开展专项座谈。村干部调出村内农业台账：全村自主耕种农户仅存80余户，务农群体中60岁以上占70% ，40岁以下青年务农者仅占5% ；全村土地流转率高达95% ，流转土地统一用于规模化粮食种植；约10% 的耕地处于撂荒状态，主要集中在灌溉条件差、机耕道不通的边缘地块。村干部坦言，未来五到十年，现有老年务农群体彻底丧失劳动能力后，全村耕地将实现100%规模化经营。
散户在退，大户在接，农资店在关——三组数据相互印证，勾勒出一幅完整的乡村农业变迁图景。
六天的沉浸式调研，让实践团深刻认识到，“没人种地”这个命题远比想象中复杂。当下的现实是：散户正在主动退场，大户接盘维持耕种，但大户群体自身也在变老。短期的矛盾是散户层面的代际更迭，长期的危机是种粮大户的接续空窗。 农业想要真正吸引年轻人回归，既需要保障经济收益，更离不开社会层面对务农职业的价值认同。
带队老师表示，本次调研让数学专业的学生意识到，田野统计、数据建模、定量分析等专业能力，正是破解乡村务农人才流失问题的重要技术支撑。下一步，“寻耕者”实践团将系统整理全部访谈原始数据，尝试构建基层务农人口结构预测模型，探索吸引青年返乡务农的可行路径，用扎实的青年调研成果，为守护粮食安全底线贡献高校智慧。
（图为团队成员在调研村镇合影 程竹越供图）
一、散户退场：田间躬身劳作的，为何总是白发老人
7月31日，实践团顶着盛夏高温走进周子村连片农田。队员们原本预判田间务农人员稀少，不料整片耕地随处可见躬身劳作的老年农户。
“种一亩水稻，刨掉种子、化肥、农药，一年净落不到1000块钱。”一位72岁的农户蹲在田埂上，掰着手指给队员算账，“可不种就荒了，荒了心疼啊。”像他这样的高龄农户，在村里并非个例。实践团走访十余户散户后发现，自主种粮的农户中，60岁以上占比超过七成，田间几乎见不到40岁以下的务农面孔。青壮年大多选择外出务工，多数散户已将大部分承包地流转出去，仅保留小块自留地种植果蔬，满足家庭日常所需。
（图为队员与高龄农户交流 朱萌萌供图）
土地连片经营后，机械化作业替代了大量人工，种地不再像从前那般辛苦。但散户们传递出一个清晰信号：不是不想种，是种不动了，也没人接班。二、大户接盘：他们接住了土地，却回答不了一个问题
散户退出的土地去了哪里？实践团在民主村找到了答案——种粮大户。
8月1日，在民主村连片农田边，队员见到了51岁的种粮大户。他承包了260亩地，是村里散户退出后土地的主要承接者。“近三年，我的地一直在增加。村里很多散户不种了，地不能荒，总得有人种。”大户向队员介绍。
队员问：“260亩地，平时用工多少人？”
“五六个人，每人每天120元。”大户回答。
队员追问：“最年轻的多少岁？”
大户想了想：“45岁。最年长的68岁。我也想雇年轻人，但没人来啊。年轻人都去大城市发展了，谁还愿意下地？”
队员在田间观察到的场景印证了他的话——田里干活的工人，头发白了大半。
随后，实践团又找到另一位种粮大户，53岁，承包了280多亩地。两位大户合计承包540余亩，构成了民主村粮食生产的绝对主力。
队员问这位大户：“您这260亩地，一年能挣多少？”
他摆摆手：“种子、化肥、农药、人工、地租，哪样都得花钱，一年下来挣的都是辛苦钱。关键是——再过十年，我干不动了，谁来接？”
队员把同样的问题抛给上一位大户，他沉默了几秒，说了句让人难忘的话： “不知道，不敢想。”
两位种粮大户，一个51岁，一个53岁，正是年富力强的时候。他们是南京近郊粮食生产的中坚力量——散户退出后，是他们接住了这些土地，稳住了粮食产能。但他们同时传递了一个更深的隐忧：接盘的人，也在老去。 当下还能撑，十年之后呢？当被问及“谁来接班”，两人都没有答案。
三、数据验证：村干部和农资店给出的同一组数字
大户的个体困境，是否具有普遍性？实践团从两个维度交叉验证。
村委会视角： 8月2日，团队前往民主村村委会开展专项座谈。村干部调出村内农业台账：全村自主耕种农户仅存80余户，务农群体中60岁以上占70% ，40岁以下青年务农者仅占5% ；全村土地流转率高达95% ，流转土地统一用于规模化粮食种植；约10% 的耕地处于撂荒状态，主要集中在灌溉条件差、机耕道不通的边缘地块。村干部坦言，未来五到十年，现有老年务农群体彻底丧失劳动能力后，全村耕地将实现100%规模化经营。
（图为队员与村干部开展专项座谈 程竹越供图）
农资门店视角： 8月3日，实践团走访当地一家经营多年的农资门店。店主介绍，当前到店采购种子、化肥、农药的顾客中，60岁以上占70%至80% ，几乎无40周岁以下年轻散户；对比十年前，散户到店客流缩减了三分之二，门店经营重心已全面转向服务规模化种植大户。店主自身年过六十，子女均无返乡务农意愿，他预判：“散户没了，我的店五年内也开不下去了。”散户在退，大户在接，农资店在关——三组数据相互印证，勾勒出一幅完整的乡村农业变迁图景。
四、思考与行动：用青年视角回应时代之问
六天的沉浸式调研，让实践团深刻认识到，“没人种地”这个命题远比想象中复杂。当下的现实是：散户正在主动退场，大户接盘维持耕种，但大户群体自身也在变老。短期的矛盾是散户层面的代际更迭，长期的危机是种粮大户的接续空窗。 农业想要真正吸引年轻人回归，既需要保障经济收益，更离不开社会层面对务农职业的价值认同。
带队老师表示，本次调研让数学专业的学生意识到，田野统计、数据建模、定量分析等专业能力，正是破解乡村务农人才流失问题的重要技术支撑。下一步，“寻耕者”实践团将系统整理全部访谈原始数据，尝试构建基层务农人口结构预测模型，探索吸引青年返乡务农的可行路径，用扎实的青年调研成果，为守护粮食安全底线贡献高校智慧。
（图为团队成员在调研村镇合影 程竹越供图）
三下乡推荐
- 阅读