青春赋能法治乡村，“无袍大状”情暖水岸

　　为响应国家乡村振兴战略号召，助力基层法治建设，提升村民法治素养。2025年7月，无锡学院物联网工程学院“无袍大状”小分队深入无锡市锡山区安镇水岸佳苑睦邻中心，开展了一场为期一周的“基层法治启蒙行动”的社会实践活动，旨在基层社区架起法律与村民沟通的桥梁，探寻法治意识在乡村扎根生长的有效路径。

　　活动伊始，团队成员和社区负责人何书记借助视频资料，让村民直观感受到吸烟对健康的严重危害。当何书记形象地将“尼古丁”比作“无形锁链长期束缚健康”时，现场瞬间安静下来，村民们陷入了沉思。随后，团队成员引入“电梯里小李劝阻吸烟致老张发病”这一真实案例进行讨论，其中何书记并未急于解读法律条文，而是巧妙地以案例为引子，引导大家思考健康劝导行为在法律与现实之间可能存在的落差。这一独特的开场方式，成功激发了村民们的好奇心和参与热情，为后续的深入讨论奠定了基础。

　　                                                                                                                                      图为团队成员了解案例 文诗睿摄

　　围绕这一案例，村民代表(老张方)与团队成员(小李方)展开了一场激烈的模拟辩论。村民代表从生活实际出发，指出监控录像的局限性，质疑无声画面无法还原当时的言语细节，并强调对逝者尊严应给予补偿。而团队成员则据理力争，从法律层面指出公共场所吸烟属于违法行为，劝阻者言语合规且无肢体接触，是在正当维护公共利益。双方各执一词，辩论现场气氛热烈。这场辩论不仅展现了村民们对自身权益的关注，也让团队成员深刻认识到基层法治宣传中面临的复杂情况。不同群体对法律和事件的理解存在差异，如何在尊重情理的同时，准确传达法律精神，成为了摆在团队面前的重要课题。

　　                                                                                                                              图为团队成员模拟法庭辩论 何秋艳摄

　　在辩论陷入胶着状态时，律师的介入为讨论带来了转机。律师依据医学鉴定指出，老人死亡的主因是自身心脏病突发叠加情绪剧烈波动，与合规劝阻行为并无直接因果关联，事件源头在于吸烟行为的违法性。这一专业分析如同一盏明灯，让原本混乱的讨论逐渐趋于理性。团队成员从法律角度更加清晰地认识到，合规劝阻本身并非侵权源头，其维护公共健康的价值应受到保护。村民代表也开始以更全面的视角看待损害的多重诱因，不再单纯地将责任归咎于劝阻者。此案尖锐地呈现了公共健康权与个体行为自由的边界碰撞，让团队成员深刻思考：当行为人在维护规则过程中触发对方情绪危机时，除了保证自身言行合规，还须具备有效缓解冲突的实际能力。案件的启示超越了输赢本身，厘清责任本质，保护合规劝阻不被污名化，才能维护社会善意的土壤，为法治社会的建设营造良好的氛围。

　　                                                                                                                                       图为团队成员听律师讲解判罚 刘林摄

　　此次安镇之行，“无袍法状”团队的青年学子们通过通俗易懂的方式，将冰冷的法律条文融入互动与关怀之中，让法律变得温暖可亲。他们深刻体会到，老年群体的法治意识提升是乡村治理现代化和乡风文明建设的重要基石。在活动中，团队成员不仅向村民普及了法律知识，更通过实际行动诠释了新时代大学生的社会责任感和专业价值。他们为助力法治乡村建设、营造尊老敬老护老的良好法治环境贡献了宝贵的青春力量，为乡村振兴注入了坚实而温暖的法治能量。

　　未来，“无袍大状”团队将继续深耕基层法治需求，定制老年普法内容，通过回访、答疑等方式巩固活动成效。同时，他们还将联动各方力量，推广“互动式普法”模式，让法治的种子在水岸睦邻中心这片温润的土地上，借助青春的播撒，深深根植于每一位参与活动的老年人心中，悄然萌发，茁壮成长，为乡村振兴的壮丽画卷增添一抹绚丽的法治色彩。

　　                                                                                                                         图为团队成员在睦邻中心前合影 何秋艳摄