蟹塘退去风波静 洪安算来生态情

7月10日，南京财经大学经济学院“青禾探绿”三下乡实践队走进宿迁市泗洪县半城镇洪安村，与村干部面对面座谈、走村入户发放问卷，聚焦生态补偿政策落实与GEP生态价值核算基层推广，在退渔还湖的时代浪潮中，倾听渔民上岸后的真实心声，用青春脚步丈量生态保护与民生改善之间的现实距离。
  洪安村坐落于洪泽湖湿地周边，村民世代以蟹塘养殖为生。近年来，随着水源地保护力度持续加码，大面积退渔还湖成为摆在村委会面前的一道必答题。
实践团队抵达后，与村书记刘国庆展开了近半小时的深度访谈。刘国庆书记自2020年起负责村内生态补偿工作，对政策落地的每一个环节都了然于胸。他介绍，村里核心工作是水源地保护，近年来重点推进了水上牧场项目——将原有养殖滩口清退后，改种芡实、莲藕等水生作物，以生态修复替代传统高密度养殖。全村退养执行泗洪县统一标准，3000元/亩一次性补偿到位，资金由省级财政统筹，经县、乡逐级流转后直接打卡到户，公示、村民大会等程序无一缺位。然而，当队员问及补偿能否覆盖原有收益时，刘国庆书记坦言道，标准和实际收入完全不匹配，两者差距很大。对于团队带来的GEP生态价值核算新思路——即跳出单一水质考核，综合评估退养后水质、空气、林地等多维度生态效益。刘国庆书记表现出浓厚兴趣，认为综合评估比单一考核更合理，并期盼上级能结合乡村实际出台配套方案。

                                                                       图为实践团队与洪安村村干部进行访谈。刘静瑶 供图 在村委会组织下，实践队员走进渔民家中，与渔民围坐在一起拉家常、听实情。

交谈中，队员们很快梳理出渔民心头的“两本难账”。第一本是收入账：3000元/亩的补偿标准，与养殖大户动辄上万元乃至数万元的亩均收益相比，差距悬殊，政策兜底有余、致富不足。第二本是就业账：洪安村是传统渔业村，村民普遍缺乏养殖之外的其他谋生技能，退养后大部分人只能远赴外地承包塘口继续养蟹，村里劳动力大量外流。
队员一边听一边记，并用通俗的大白话向村民讲解GEP生态价值核算的新思路。村民们既好奇又谨慎：发下来的钱公平吗？透明公开吗？队员逐一回应，把来自湖畔的真实诉求收纳整理，为后续调研报告积累了丰富的一手素材。

                                                                                   图为村民们填写调查问卷中。刘静瑶 供图 退养之后，洪安村的生态环境改善肉眼可见。生态修复的成效，村民看在眼里；但生计转型的阵痛，也实实在在地压在心头。
短短一日走访，实践队深切感受到生态补偿从“补钱”到“补出路”之间的巨大鸿沟。GEP生态价值核算的推广，不能止于技术层面，更要回应“标准如何定、收益如何分、养老如何保”等深层命题。南京财经大学“青禾探绿”实践团走出校园、深入乡土，以青年视角记录洪泽湖湿地生态保护基层实践，为完善流域长效补偿机制、推动渔村绿色转型，持续注入年轻一代的思考与担当。

                                                                        图为实践团队与刘国庆书记合照。刘静瑶 供图